Toimitusvarmuuden kehittäminen Seiverkot Oy:ssä
Kyykkä, Ari-Pekka (2013)
Kyykkä, Ari-Pekka
2013
Sähkötekniikan koulutusohjelma
Tieto- ja sähkötekniikan tiedekunta - Faculty of Computing and Electrical Engineering
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2013-06-05
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tty-201306141217
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tty-201306141217
Tiivistelmä
Toimitusvarmuus on tärkeä osa sähkönjakelua. Sen merkitys on kasvanut viime vuosien poikkeustilanteiden vuoksi, mitkä ovat aiheuttaneet alueellisesti pitkiä sähkönjakelunkeskeytyksiä asiakkaille. Nyt myös lainsäädännössä otetaan kantaa asiaan vaatimalla verkkoyhtiöitä parantamaan toimitusvarmuutta sähkömarkkinalain muutoksen avulla.
Tämän diplomityön tavoite oli etsiä toimenpiteitä, joilla parannettaisiin Seiverkot Oy:n toimitusvarmuutta. Sähkönjakelun luotettavuus on ollut Seiverkot Oy:llä viime vuosina korkea, mutta luotettavuuden nostaminen koettiin silti tärkeäksi. Verkkoyhtiöillä oli etukäteen suunniteltu paikkoja, minne aiotaan lisätä verkkokatkaisijoita toimitusvarmuuden parantamiseksi.
Seiverkot Oy:n jakeluverkko analysoitiin toimitusvarmuuden kannalta. Keskeytyksestä aiheutuvan haitan kustannuslaskentaa sovellettiin ja hyödynnettiin sähköasemien ja niiden johtolähtöjen keskeytyskustannusten analysoimisessa. Analyysin perusteella
valittiin kuusi tutkittavaa johtolähtöä, joiden toimitusvarmuutta haluttiin parantaa. Johtolähdöt olivat Itikka J12, Myllykoski J11 ja J13, Pohja J07 sekä Soukkajoki J05 ja J08. Valittujen johtolähtöjen toimitusvarmuuden parantamiseksi tutkittiin verkkokatkaisijoiden, maakaapeloinnin, varayhteyksien tai saneerauksen vaikutusta. Tutkittaville johtolähdöille selvitettiin, miten kuormitus jakautuu niillä sähköasemalta poispäin katsottuna. Kuormituksen jakautumisen avulla tutkittiin mahdollisia paikkoja verkkokatkaisijoille. Maakaapelointiasteen nostamisen vaikutukset toimitusvarmuuteen selvitettiin KAH-kustannuslaskentaa hyödyntäen. Varayhteyksien lisäämisen vaikutus sekä johtolähdön komponenttien saneeraustarve tutkittiin tapauskohtaisesti analysoimalla johtolähtöä ja tutkimalla kunnossapitojärjestelmän tietoja komponenttikohtaisesti.
Työn avulla selvisi, että johtolähdöille Itikka J12, Myllykoski J13 sekä Soukkajoki J05 ja J08 kannattaa lisätä uusia suojausvyöhykkeitä verkkokatkaisijoiden avulla. Sen lisäksi Soukkajoki J05 johtolähdöllä on tärkeää nostaa maakaapelointiastetta ja saneerata avojohtoverkkoa. Myllykoski J11 lähtöä kannattaa puolestaan saneerata reilusti avojohtoverkon osalta sekä rakentaa varayhteyksiä. Myös Pohja J07 johtolähdön toimitusvarmuuden parantamiseksi kannattaa rakentaa varayhteyksiä.
Seiverkot Oy:n kannattaa myös panostaa uuteen sähköasemaan, sähköasemien välisiin yhteyksiin sekä investoida käytöntukijärjestelmään. Jakeluverkon komponenttien kunnossapitoa tulee tehostaa ja kehittää verkon suunnittelua kohti tavoiteverkkoa. Edellä mainituin keinoin, Seiverkot Oy voi parantaa toimitusvarmuuttaan nykyisestä tasosta.
Tämän diplomityön tavoite oli etsiä toimenpiteitä, joilla parannettaisiin Seiverkot Oy:n toimitusvarmuutta. Sähkönjakelun luotettavuus on ollut Seiverkot Oy:llä viime vuosina korkea, mutta luotettavuuden nostaminen koettiin silti tärkeäksi. Verkkoyhtiöillä oli etukäteen suunniteltu paikkoja, minne aiotaan lisätä verkkokatkaisijoita toimitusvarmuuden parantamiseksi.
Seiverkot Oy:n jakeluverkko analysoitiin toimitusvarmuuden kannalta. Keskeytyksestä aiheutuvan haitan kustannuslaskentaa sovellettiin ja hyödynnettiin sähköasemien ja niiden johtolähtöjen keskeytyskustannusten analysoimisessa. Analyysin perusteella
valittiin kuusi tutkittavaa johtolähtöä, joiden toimitusvarmuutta haluttiin parantaa. Johtolähdöt olivat Itikka J12, Myllykoski J11 ja J13, Pohja J07 sekä Soukkajoki J05 ja J08. Valittujen johtolähtöjen toimitusvarmuuden parantamiseksi tutkittiin verkkokatkaisijoiden, maakaapeloinnin, varayhteyksien tai saneerauksen vaikutusta. Tutkittaville johtolähdöille selvitettiin, miten kuormitus jakautuu niillä sähköasemalta poispäin katsottuna. Kuormituksen jakautumisen avulla tutkittiin mahdollisia paikkoja verkkokatkaisijoille. Maakaapelointiasteen nostamisen vaikutukset toimitusvarmuuteen selvitettiin KAH-kustannuslaskentaa hyödyntäen. Varayhteyksien lisäämisen vaikutus sekä johtolähdön komponenttien saneeraustarve tutkittiin tapauskohtaisesti analysoimalla johtolähtöä ja tutkimalla kunnossapitojärjestelmän tietoja komponenttikohtaisesti.
Työn avulla selvisi, että johtolähdöille Itikka J12, Myllykoski J13 sekä Soukkajoki J05 ja J08 kannattaa lisätä uusia suojausvyöhykkeitä verkkokatkaisijoiden avulla. Sen lisäksi Soukkajoki J05 johtolähdöllä on tärkeää nostaa maakaapelointiastetta ja saneerata avojohtoverkkoa. Myllykoski J11 lähtöä kannattaa puolestaan saneerata reilusti avojohtoverkon osalta sekä rakentaa varayhteyksiä. Myös Pohja J07 johtolähdön toimitusvarmuuden parantamiseksi kannattaa rakentaa varayhteyksiä.
Seiverkot Oy:n kannattaa myös panostaa uuteen sähköasemaan, sähköasemien välisiin yhteyksiin sekä investoida käytöntukijärjestelmään. Jakeluverkon komponenttien kunnossapitoa tulee tehostaa ja kehittää verkon suunnittelua kohti tavoiteverkkoa. Edellä mainituin keinoin, Seiverkot Oy voi parantaa toimitusvarmuuttaan nykyisestä tasosta.