Uusiutuvan energian tuotantomuodot investointikohteina
Fareed, Tuulimari (2012)
2012
Sähkötekniikan koulutusohjelma
Tieto- ja sähkötekniikan tiedekunta - Faculty of Computing and Electrical Engineering
Teknis-taloudellinen tiedekunta - Faculty of Business and Technology Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2012-01-11
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tty-201203091049
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tty-201203091049
Tiivistelmä
Uusiutuva energia on yksi ajankohtaisimmista asioista koko maailmassa. Uusituvan energian tuotantokapasiteetin lisääminen vaatii taloudellisia resursseja, joiden edellytyksenä on uusiutuvan energian kannattavuus. Diplomityö tarkastelee uusiutuvaa energiaa investoijan näkökulmasta.
Työ esittelee neljä uusiutuvan energian tuotantomuotoa: tuulivoiman, aurinkoenergian, biomassan ja biokaasun. Työssä käydään läpi tuotantomuotoihin liittyvää teknologiaa ja tuotantomuotojen tämänhetkistä statusta Euroopassa sekä kartoitetaan niiden tulevaisuudennäkymiä. Työn loppupuoli keskittyy tuotantomuotojen taloudellisuustarkasteluihin Suomessa. Tuotantomuodoista valitaan esimerkkitapaukset, joiden avulla käydään läpi, millaisista tekijöistä tuotantomuotojen kannattavuudet koostuvat erityisesti Suomen olosuhteissa. Samalla pohditaan, mitkä tekijät ovat tuotantomuotojen näkökulmasta kriittisimpiä. Työssä esitellään myös yleisimmät investointilaskentamenetelmät, joiden avulla esimerkkitapausten kannattavuuksia arvioidaan. Laskelmien avulla tuodaan esiin, kuinka muutokset investointien lähtöarvoissa vaikuttavat hankkeiden kannattavuuksiin. Lopuksi läpikäydään investointeihin liittyviä riskejä.
Työn lopputuloksena havaitaan biokaasun tarjoavan investointiesimerkeistä parhaimman tuloksen sisäisen korkokannan menetelmän avulla. Biokaasun kannattavuus perustuu erityisesti jätteen vastaanottamisesta saataviin porttimaksuihin, joiden hintakehitys on vaikeasti arvioitavissa. Kun tarkastellaan absoluuttisia tuottoja, pärjää tuulivoima vertailussa parhaiten sen kannattavuuden nojatessa erityisesti tuuliolosuhteisiin. Suomen oloissa aurinkoenergian kannattavuus on hyvin heikko. Työssä käsitellyistä biomassalaitoksista havaitaan, että pelkkää metsähaketta polttavan yhteistuotantolaitoksen kannattavuus on heikompi kuin sellaisen, joka lisäksi polttaa teollisuudesta saatavaa sivutuotepuuta. Syynä ovat metsähakkeen korkeampi polttoainehinta sekä tuotantomuotojen saamien tukien eroavaisuus.
Investointien houkuttelevuus perustuu riskien ja tuotto-odotusten suhteeseen. Tuulivoiman- ja aurinkosähkön olennaisimmat riskit liittyvät rakentamisalueeseen, kun taas biomassa- ja biokaasuvoimaloiden tapauksessa olennaisimmat riskit koskevat poltto- ja raaka-ainehankintaa. Tuotantotukijärjestelmät poistavat tehokkaasti uusiutuvan energian merkittävämpiä riskejä ja lisäävät investointien houkuttelevuutta. /Kir12
Työ esittelee neljä uusiutuvan energian tuotantomuotoa: tuulivoiman, aurinkoenergian, biomassan ja biokaasun. Työssä käydään läpi tuotantomuotoihin liittyvää teknologiaa ja tuotantomuotojen tämänhetkistä statusta Euroopassa sekä kartoitetaan niiden tulevaisuudennäkymiä. Työn loppupuoli keskittyy tuotantomuotojen taloudellisuustarkasteluihin Suomessa. Tuotantomuodoista valitaan esimerkkitapaukset, joiden avulla käydään läpi, millaisista tekijöistä tuotantomuotojen kannattavuudet koostuvat erityisesti Suomen olosuhteissa. Samalla pohditaan, mitkä tekijät ovat tuotantomuotojen näkökulmasta kriittisimpiä. Työssä esitellään myös yleisimmät investointilaskentamenetelmät, joiden avulla esimerkkitapausten kannattavuuksia arvioidaan. Laskelmien avulla tuodaan esiin, kuinka muutokset investointien lähtöarvoissa vaikuttavat hankkeiden kannattavuuksiin. Lopuksi läpikäydään investointeihin liittyviä riskejä.
Työn lopputuloksena havaitaan biokaasun tarjoavan investointiesimerkeistä parhaimman tuloksen sisäisen korkokannan menetelmän avulla. Biokaasun kannattavuus perustuu erityisesti jätteen vastaanottamisesta saataviin porttimaksuihin, joiden hintakehitys on vaikeasti arvioitavissa. Kun tarkastellaan absoluuttisia tuottoja, pärjää tuulivoima vertailussa parhaiten sen kannattavuuden nojatessa erityisesti tuuliolosuhteisiin. Suomen oloissa aurinkoenergian kannattavuus on hyvin heikko. Työssä käsitellyistä biomassalaitoksista havaitaan, että pelkkää metsähaketta polttavan yhteistuotantolaitoksen kannattavuus on heikompi kuin sellaisen, joka lisäksi polttaa teollisuudesta saatavaa sivutuotepuuta. Syynä ovat metsähakkeen korkeampi polttoainehinta sekä tuotantomuotojen saamien tukien eroavaisuus.
Investointien houkuttelevuus perustuu riskien ja tuotto-odotusten suhteeseen. Tuulivoiman- ja aurinkosähkön olennaisimmat riskit liittyvät rakentamisalueeseen, kun taas biomassa- ja biokaasuvoimaloiden tapauksessa olennaisimmat riskit koskevat poltto- ja raaka-ainehankintaa. Tuotantotukijärjestelmät poistavat tehokkaasti uusiutuvan energian merkittävämpiä riskejä ja lisäävät investointien houkuttelevuutta. /Kir12