Dokdo vai Takeshima? Tapaustutkimus kansainvälisen oikeuden mahdollisuuksista ratkaista poliittisia konflikteja
Koirikivi, Maria (2016)
2016
Politiikan tutkimuksen tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Politics
Johtamiskorkeakoulu - School of Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2016-10-18
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201610242465
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201610242465
Tiivistelmä
Pro gradu -tutkielmani käsittelee kansainvälisen politiikan ja kansainvälisen oikeuden suhdetta ja erityisesti kansainvälisen oikeuden mahdollisuuksia ratkoa pitkäaikaisia poliittisia kiistoja. Kansainvälisessä politiikassa ei perinteisesti ole pidetty kansainvälistä oikeutta juurikaan merkityksellisenä valtioiden välisen toiminnan säätelemisessä. Tämä ajatus on lähtöisin tieteenalan valtavirtaa jo pitkään edustaneen poliittisen realismin ajatuksista. Tutkimuksellani pyrin tekemään oman kontribuutioni näiden kahden tieteenalan yhteisen tutkimuksen edistämiseksi.
Tutkimus on tapaustutkimus, johon olen valinnut Japanin ja Etelä-Korean välisen kiistan Liancourtsaarista analysoitavakseni etupäässä oikeuden näkökulmasta, mutta myös arvioiden mahdollisen oikeusratkaisun poliittisia merkityksiä. Tutkimusanalyysi sekoittaa tapaustutkimuksen ja oikeudellisen analyysin ydinalueita. Käytännössä asetan itseni kansainvälisen tuomioistuimen rooliin ja tulkitsen Japanin ja Etelä-Korean suvereniteettiväitteitä aineistokseni valikoituneiden ennakkotapausten tuomioihin eniten vaikuttaneiden seikkojen avulla. Aineistona olen käyttänyt etupäässä viiden kansainvälisen tuomioistuimen ratkaiseman saarikiistan tuomioita 2000-luvulta. Lisäksi olen solveltanut myös muiden kansainvälisen oikeuden klassikkotapausten ratkaisuja valitsemani kiistan analysoimiseen.
Tutkimukseni yhdistää kansainvälistä oikeutta ja kansainvälistä politiikkaa molempien tieteenalojen ydinalueiden, suvereniteetin ja konfliktinratkaisun teemoilla. Se on toteutettu yhdistelemällä oikeutta ja politiikkaa niin teoriakeskustelun, analyysin kuin tutkimusmetodinkin suhteen. Tutkimuksen keskiössä ovat tutkimuskysymys ja tutkittava oikeustapaus. Tämän vuoksi tutkimuksessa ei ole edetty jokin erityinen teoria tai tutkimusmetodi edellä, vaan käsitelty tutkittavan tapauksen ja tutkimuskysymyksen kannalta merkittäviä, molempia tieteenaloja koskettavia kysymyksiä.
Pro gradu -tutkielmani lopputulos on, että ratkaisu poliittisluontoisiinkin konflikteihin voidaan hyvin saavuttaa kansainvälisen oikeuden avulla. Loppupäätelmissä annan ehdotukseni siihen, kummalle valtiolle kiistanalaiset Liancourtsaaret kansainvälisen tuomioistuimen ennakkotausten varjossa kuuluvat. Saarten oikeuden mukaan todellista omistajuutta merkittävämpi anti analyysillani on kuitenkin osoitus siitä, että vaikka oikeusprosessi on luonteeltaan poliittinen ja vaikka politiikassa käytetään oikeutta välineenä, voidaan tarpeen tullen vaikeakin konflikti riisua poliittisuudestaan ja päästä sen juurille oikeuden tuoman objektiivisuuden keinoin.
Tutkimus on tapaustutkimus, johon olen valinnut Japanin ja Etelä-Korean välisen kiistan Liancourtsaarista analysoitavakseni etupäässä oikeuden näkökulmasta, mutta myös arvioiden mahdollisen oikeusratkaisun poliittisia merkityksiä. Tutkimusanalyysi sekoittaa tapaustutkimuksen ja oikeudellisen analyysin ydinalueita. Käytännössä asetan itseni kansainvälisen tuomioistuimen rooliin ja tulkitsen Japanin ja Etelä-Korean suvereniteettiväitteitä aineistokseni valikoituneiden ennakkotapausten tuomioihin eniten vaikuttaneiden seikkojen avulla. Aineistona olen käyttänyt etupäässä viiden kansainvälisen tuomioistuimen ratkaiseman saarikiistan tuomioita 2000-luvulta. Lisäksi olen solveltanut myös muiden kansainvälisen oikeuden klassikkotapausten ratkaisuja valitsemani kiistan analysoimiseen.
Tutkimukseni yhdistää kansainvälistä oikeutta ja kansainvälistä politiikkaa molempien tieteenalojen ydinalueiden, suvereniteetin ja konfliktinratkaisun teemoilla. Se on toteutettu yhdistelemällä oikeutta ja politiikkaa niin teoriakeskustelun, analyysin kuin tutkimusmetodinkin suhteen. Tutkimuksen keskiössä ovat tutkimuskysymys ja tutkittava oikeustapaus. Tämän vuoksi tutkimuksessa ei ole edetty jokin erityinen teoria tai tutkimusmetodi edellä, vaan käsitelty tutkittavan tapauksen ja tutkimuskysymyksen kannalta merkittäviä, molempia tieteenaloja koskettavia kysymyksiä.
Pro gradu -tutkielmani lopputulos on, että ratkaisu poliittisluontoisiinkin konflikteihin voidaan hyvin saavuttaa kansainvälisen oikeuden avulla. Loppupäätelmissä annan ehdotukseni siihen, kummalle valtiolle kiistanalaiset Liancourtsaaret kansainvälisen tuomioistuimen ennakkotausten varjossa kuuluvat. Saarten oikeuden mukaan todellista omistajuutta merkittävämpi anti analyysillani on kuitenkin osoitus siitä, että vaikka oikeusprosessi on luonteeltaan poliittinen ja vaikka politiikassa käytetään oikeutta välineenä, voidaan tarpeen tullen vaikeakin konflikti riisua poliittisuudestaan ja päästä sen juurille oikeuden tuoman objektiivisuuden keinoin.