Vanhempien osallisuuspuhetavat huostaanoton kotiutusselvitysprosessissa
Laitinen, Riikka (2016)
2016
Sosiaalityön tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Social Work
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2016-10-05
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201610072392
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201610072392
Tiivistelmä
Tämä tutkielma tarkastelee huostaanoton lopetusta arvioitaessa, kotiutusselvitysprosessissa olevien vanhempien tapoja puhua osallisuudestaan. Tutkimuksessa kysytään, miten kotiutusselvitys prosessissa olevat vanhemmat puhuvat osallisuudestaan ja millaisia eri osallisuuden näkökulmia näistä puhetavoista on luettavissa. Tutkimuksen aineistona ovat kotiutusselvityksen asiakasvanhempien haastattelut. Aineisto on kerätty teemahaastattelulla haastattelemalla kuutta kotiutusselvityksessä mukana ollutta vanhempaa. Haastatteluaineisto on analysoitu diskurssianalyysiä käyttämällä. Tutkimuksen teoreettinen viitekehys on sosiaalityön asiakkaan osallisuuden eri näkökulmat. Tutkimuksessa on hyödynnetty sosiaalityön asiakkaan osallisuuden näkökulmista kolmea; osallisuutta liittämisen, elämänpolitiikan ja kumppanuuden näkökulmasta. Tutkimuksessa kotiutusselvityksen asiakasvanhemman puhetta osallisuudestaan tulkitaan vuorovaikutuksessa rakentuvassa mikrokontekstissa sekä yhteiskunnallisessa makrokontekstissa.
Diskurssianalyysin tuloksena kotiutusselvityksen vanhempien puheesta muodostuu kahdenlaista osallisuutta; vahvaa ja heikkoa osallisuutta. Vahvaa osallisuutta merkityksellistävät kolme puhetapaa; Vanhempi valitsijana, Vanhempi oikeuksiensa palauttajana ja Vanhempi kumppanina. Heikkoa osallisuutta merkityksellistävät myös kolme eri puhetapaa; Sivuutettu vanhempi, Arvioitavana oleva vanhempi ja Vaikutusvallaton vanhempi.
Vanhempi valitsijana- puhetavassa osallisuus merkityksellistyi vanhemman valitsijan- ja päätöksentekijän asemana ja lapsen kotiutumisen riskien reflektoijana. Vanhempi oikeuksiensa palauttajana osallisuus merkityksellistyi vanhemman oikeutena vastata lapsensa arjesta. Vanhempi kumppanina puhetavassa osallisuus merkityksellistyi vanhemman ja työntekijöiden kasvatuskumppanuutena sekä työntekijän tukena ja kannustuksena vanhemmalle.
Sivuutettu vanhempi- puhetapa merkityksellistyi vanhemman osattomuutena. Vanhempi ei ollut mukana työskentelyssä ja hänet sivuutettiin päätöksenteosta ja vuorovaikutuksesta. Arvioitavana oleva vanhempi-puhetavassa vanhemman osallisuus merkityksellistyi heikkona. Tässä puhetavassa vanhempi on työntekijöiden tekemän vanhemmuuden arvion kohteena. Vaikutusvallaton vanhempi-puhetavassa vanhemman osallisuus on heikkoa eikä hän voi tai pysty omalla toiminnallaan vaikuttamaan kotiutusselvitysprosessin kulkuun.
Vanhempi valitsijana- ja Vanhempi oikeuksiensa palauttaja puhetavat merkityksellistyivät yhteiskunnallisessa makrokontekstissa elämänpoliittisen osallisuuden näkökulmasta. Vanhempi kumppanina merkityksellistyi osallisuuden kumppanuus- näkökulmasta. Sivuutettu vanhempi- puhetapa merkityksellistyi makrokontekstissa osattomuutena. Arvioitavana oleva vanhempi ja Vaikutusvallaton vanhempi merkityksellistyivät yhteiskunnallisessa makrokontekstissa osallisuuden liittämisen näkökulmasta.
ABSTRACT
Parents discourses of their participation in family reunification process
This Master´s Thesis is from research field of Social Work in Child Care. It evaluates the ways parents who are in family reunification process talk of their participation. The main research questions are; how does the parents who are in family reunification process talk about their participation and what point of views to participation are produced form these discourses.
The empirical data was collected through theme interview of six parents who have been participating to family reunification process. The data was analyzed using Discourse Analysis. The theoretical approach is different point of views to social work client´s participation. In this Master´s Thesis approach to client´s participation is from the point of view of life politics, partnership and inclusion. Parent´s talk of their participation in family reunification process is interpreted from the point of view of the linguistic, interactive micro context and in macro context of Social Science Theories of participation.
The findings of this thesis are, that parent´s participation is represented in two different ways. Parent´s participation is represented as strong participation and as weak participation. The ways which strong participation is represented are; the discourses of parent as a choice-maker, discourse of parent as gaining back parental rights and discourse of parent as a partner. The ways which weak participation is represented are discourse of an ignored parent, discourse of appraised parent and discourse of an un-empowered parent.
In the discourse of parent as a choice-maker parent´s participation is represented as decision making and estimating the risks of the family reunification poses. In this discourse parent is making decisions and estimating the risks, not the workers. In the discourse of parent gaining back parental rights parent´s participation is represented as parent´s right to be every-day care taker of his/her child. In the discourse of parent as partner parent´s participation is represented as working together and in partnership with the social workers.
The discourse of ignored parent is represented as parent´s non-participation. Parent is in this discourse overlooked in the family reunification work, decision-making and interaction with the workers. In the discourse of appraised parent the parental participation is represented as being a passive attendant in the family reunification process and work. Parent´s parental skills are being morally judged and appraised by the workers. In the discourse of un-empowered parent parental participation is represented as well as passive attendant. In this discourse parent has no possibility to influence to the family reunification process and finishing the custody of his/her child in foster care.
In the discourse of parent as a choice-maker and parent gaining back parental rights parent´s participation is represented as strong, life political participation. In the discourse of parent as a partner participation is represented through parent and worker co-operation and partnership. The discourse of ignored parent is represented as parent´s non-participation. In the discourse of appraised parent and discourse of un-empowered parent parent´s participation is represented as participation from the point of view of inclusion.
Diskurssianalyysin tuloksena kotiutusselvityksen vanhempien puheesta muodostuu kahdenlaista osallisuutta; vahvaa ja heikkoa osallisuutta. Vahvaa osallisuutta merkityksellistävät kolme puhetapaa; Vanhempi valitsijana, Vanhempi oikeuksiensa palauttajana ja Vanhempi kumppanina. Heikkoa osallisuutta merkityksellistävät myös kolme eri puhetapaa; Sivuutettu vanhempi, Arvioitavana oleva vanhempi ja Vaikutusvallaton vanhempi.
Vanhempi valitsijana- puhetavassa osallisuus merkityksellistyi vanhemman valitsijan- ja päätöksentekijän asemana ja lapsen kotiutumisen riskien reflektoijana. Vanhempi oikeuksiensa palauttajana osallisuus merkityksellistyi vanhemman oikeutena vastata lapsensa arjesta. Vanhempi kumppanina puhetavassa osallisuus merkityksellistyi vanhemman ja työntekijöiden kasvatuskumppanuutena sekä työntekijän tukena ja kannustuksena vanhemmalle.
Sivuutettu vanhempi- puhetapa merkityksellistyi vanhemman osattomuutena. Vanhempi ei ollut mukana työskentelyssä ja hänet sivuutettiin päätöksenteosta ja vuorovaikutuksesta. Arvioitavana oleva vanhempi-puhetavassa vanhemman osallisuus merkityksellistyi heikkona. Tässä puhetavassa vanhempi on työntekijöiden tekemän vanhemmuuden arvion kohteena. Vaikutusvallaton vanhempi-puhetavassa vanhemman osallisuus on heikkoa eikä hän voi tai pysty omalla toiminnallaan vaikuttamaan kotiutusselvitysprosessin kulkuun.
Vanhempi valitsijana- ja Vanhempi oikeuksiensa palauttaja puhetavat merkityksellistyivät yhteiskunnallisessa makrokontekstissa elämänpoliittisen osallisuuden näkökulmasta. Vanhempi kumppanina merkityksellistyi osallisuuden kumppanuus- näkökulmasta. Sivuutettu vanhempi- puhetapa merkityksellistyi makrokontekstissa osattomuutena. Arvioitavana oleva vanhempi ja Vaikutusvallaton vanhempi merkityksellistyivät yhteiskunnallisessa makrokontekstissa osallisuuden liittämisen näkökulmasta.
ABSTRACT
Parents discourses of their participation in family reunification process
This Master´s Thesis is from research field of Social Work in Child Care. It evaluates the ways parents who are in family reunification process talk of their participation. The main research questions are; how does the parents who are in family reunification process talk about their participation and what point of views to participation are produced form these discourses.
The empirical data was collected through theme interview of six parents who have been participating to family reunification process. The data was analyzed using Discourse Analysis. The theoretical approach is different point of views to social work client´s participation. In this Master´s Thesis approach to client´s participation is from the point of view of life politics, partnership and inclusion. Parent´s talk of their participation in family reunification process is interpreted from the point of view of the linguistic, interactive micro context and in macro context of Social Science Theories of participation.
The findings of this thesis are, that parent´s participation is represented in two different ways. Parent´s participation is represented as strong participation and as weak participation. The ways which strong participation is represented are; the discourses of parent as a choice-maker, discourse of parent as gaining back parental rights and discourse of parent as a partner. The ways which weak participation is represented are discourse of an ignored parent, discourse of appraised parent and discourse of an un-empowered parent.
In the discourse of parent as a choice-maker parent´s participation is represented as decision making and estimating the risks of the family reunification poses. In this discourse parent is making decisions and estimating the risks, not the workers. In the discourse of parent gaining back parental rights parent´s participation is represented as parent´s right to be every-day care taker of his/her child. In the discourse of parent as partner parent´s participation is represented as working together and in partnership with the social workers.
The discourse of ignored parent is represented as parent´s non-participation. Parent is in this discourse overlooked in the family reunification work, decision-making and interaction with the workers. In the discourse of appraised parent the parental participation is represented as being a passive attendant in the family reunification process and work. Parent´s parental skills are being morally judged and appraised by the workers. In the discourse of un-empowered parent parental participation is represented as well as passive attendant. In this discourse parent has no possibility to influence to the family reunification process and finishing the custody of his/her child in foster care.
In the discourse of parent as a choice-maker and parent gaining back parental rights parent´s participation is represented as strong, life political participation. In the discourse of parent as a partner participation is represented through parent and worker co-operation and partnership. The discourse of ignored parent is represented as parent´s non-participation. In the discourse of appraised parent and discourse of un-empowered parent parent´s participation is represented as participation from the point of view of inclusion.