Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
Trepo
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Väitöskirjat
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Väitöskirjat
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Pyrrhonismi renessanssifilosofiassa ja konstruktiivinen skeptisismi 1600-luvulla. Kuusi argumenttia Richard Popkinin tulkintaa vastaan

Ylinen, Markku (2016)

 
Avaa tiedosto
978-952-03-0158-3.pdf (1.953Mt)
Lataukset: 



Ylinen, Markku
Tampere University Press
2016

Filosofia - Philosophy
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Väitöspäivä
2016-08-19
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-03-0158-3
Tiivistelmä
Vaikutteet renessanssifilosofian skeptisismiin ja 1600-luvun alun konstruktiiviseen skeptisismiin tulivat pääasiassa antiikin pyrrhonismista ja akateemisesta skeptisismistä. Tutkimuksessani tarkastelen näitä vaikutteita sekä Richard Popkinin tulkintaa skeptisismin tradition merkityksestä uuden tieteen kehityksessä renessanssiaikana ja 1600-luvun alussa.Tutkimuksessa kritisoin Popkinin väitteitä skeptisestä kriisistä ja sen vaikutuksista uuden ajan alun tieteen kehitykseen.

Antiikin pyrrhonismin tärkein teos on Sextus Empiricuksen "Pyrrhonismin pääpiirteet". Keskiajan filosofiassa skeptisismistä keskusteltiin vähemmän, mutta Sextuksen teosten kreikkalaiset käsikirjoitukset 1400-luvulla ja latinankieliset käännökset 1560-luvulla vaikuttivat renessanssifilosofiassa. Renessanssiajan skeptikkofilosofit käyttivät pyrrhonismia kritiikissään dogmatismia vastaan ja vastustivat erityisesti Aristoteleen filosofiaa. 1600-luvun alussa konstruktiivisen skeptisismin edustajat suhtautuivat jo kriittisemmin pyrrhonismiin, vaikka saivat siitä vaikutteita.

Popkinin "The History of Scepticism from Savonarola to Bayle" on merkittävä skeptisismin historiaa käsittelevä teos ja Popkin on löytänyt erityisesti renessanssifilosofiasta antiikin skeptisismin vaikutteita esim. Gianfrancesco Pico della Mirandolan, Michel de Montaignen ja Francisco Sanchesin teoksissa.1600-luvulla erityisesti Pierre Gassendi sai vaikutteita pyrrhonismista, mutta myös uuden ajan alun tieteestä. Gassendin skeptisismi oli konstruktiivista.

Popkin on osoittanut hyvin myös pyrrhonismin yhteydet fideismiin renessanssiajan uskonnollisissa kiistoissa. Sen sijaan Popkinin perustelut skeptisismin vaikutuksista tieteen kehitykseen eivät ole mielestäni riittäviä. Popkinin mukaan renessanssiajan "uudesta pyrrhonismista" seurasi skeptinen kriisi, jonka yhteyttä uuden ajan alun tieteen kehitykseen Popkin korostaa. Arvioin Popkinin väitteet skeptisestä kriisistä ja esitän kuusi argumenttia Popkinin tulkintaa vastaan.
 
Kokoelmat
  • Väitöskirjat [5027]
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Selaa kokoelmaa

TekijätNimekkeetTiedekunta (2019 -)Tiedekunta (- 2018)Tutkinto-ohjelmat ja opintosuunnatAvainsanatJulkaisuajatKokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste