Raju riita riskeistä! Näennäinen tasapuolisuus Iltalehden, Ylen ja Helsingin Sanomien HPV-rokoteuutisoinnissa 2013-2014
Kettunen, Niko (2015)
2015
Journalistiikan ja viestinnän tutkinto-ohjelma - Degree Programme in Journalism and Communication
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2015-12-11
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201512152549
http://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201512152549
Tiivistelmä
Selvitän tässä laadullisessa sisällönanalyysissa, miten HPV-rokotteesta lokakuussa 2013 sosiaalisessa mediassa ja uutismediassa noussut kohu vaikutti rokotteesta uutisointiin kolmessa valtamediassa kahden vuoden aikana. Aineistoni kattaa kaikki Helsingin Sanomissa, Iltalehdessä ja Ylessä julkaistut HPV-rokotetta käsittelevät jutut vuosilta 2013-2014. Juttuja on 94.
Mediaa on kritisoitu ns. false balance -asetelmien luomisesta tiedettä ja terveysasioita koskevissa jutuissa. Termi voidaan suomentaa näennäiseksi tasapuolisuudeksi, ja se tarkoittaa median tapaa poimia juttuihin haastateltaviksi valtavirtanäkemyksiä voimakkaasti kritisoivia tahoja. Media rakentaa näin kuvaa riidasta ja vastakkainasettelusta aiheissa, joissa tällaista kiistaa ei välttämättä todellisuudessa ole. Iltalehti nosti rokotekriittisyydestään tunnetun lääkärin väitteet HPV-rokotteen hengenvaarallisuudesta lööppijuttuunsa 23.10.2013 ja rakensi voimakkaan näennäisen tasapuolisuuden asetelman, jossa THL:n rooliksi jäi puolustautua rokotetta kohtaan esitettyjä, perättömiä väitteitä vastaan.
Tutkimukseni osoittaa kuitenkin HPV-rokoteuutisoinnin olleen voittopuolisesti neutraalia, pikemminkin myönteistä kuin kielteistä, ja moniäänistä. Kriittisiä ääniä ei julkisuuteen yhtä näkyvää poikkeusta lukuunottamatta päässyt, ja rokotekeskustelu oli vankasti virallista lääketiedettä ja kansanterveystutkimusta edustavien tahojen käsissä. Kohu näkyi silti julkisuudessa pitkään, sillä yli kolmasosa tutkimusaineiston jutusta viittasi kohuun.
Mediaa on kritisoitu ns. false balance -asetelmien luomisesta tiedettä ja terveysasioita koskevissa jutuissa. Termi voidaan suomentaa näennäiseksi tasapuolisuudeksi, ja se tarkoittaa median tapaa poimia juttuihin haastateltaviksi valtavirtanäkemyksiä voimakkaasti kritisoivia tahoja. Media rakentaa näin kuvaa riidasta ja vastakkainasettelusta aiheissa, joissa tällaista kiistaa ei välttämättä todellisuudessa ole. Iltalehti nosti rokotekriittisyydestään tunnetun lääkärin väitteet HPV-rokotteen hengenvaarallisuudesta lööppijuttuunsa 23.10.2013 ja rakensi voimakkaan näennäisen tasapuolisuuden asetelman, jossa THL:n rooliksi jäi puolustautua rokotetta kohtaan esitettyjä, perättömiä väitteitä vastaan.
Tutkimukseni osoittaa kuitenkin HPV-rokoteuutisoinnin olleen voittopuolisesti neutraalia, pikemminkin myönteistä kuin kielteistä, ja moniäänistä. Kriittisiä ääniä ei julkisuuteen yhtä näkyvää poikkeusta lukuunottamatta päässyt, ja rokotekeskustelu oli vankasti virallista lääketiedettä ja kansanterveystutkimusta edustavien tahojen käsissä. Kohu näkyi silti julkisuudessa pitkään, sillä yli kolmasosa tutkimusaineiston jutusta viittasi kohuun.