Politiikan journalismin tabloidisaatio presidentinvaaleissa 2012
Koivula, Jukka (2015)
2015
Tiedotusoppi - Journalism and Mass Communication
Viestinnän, median ja teatterin yksikkö - School of Communication, Media and Theatre
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2015-06-15
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201507202126
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201507202126
Tiivistelmä
Pyrin pro gradu -tutkielmassani selvittämään, millä tavoin tabloidisaatio ilmenee ja näkyy kotimaisen kovan uutisjournalismin sisällöissä. Tutkimusaineistona ovat Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden uutissivujen presidentinvaaliaiheiset uutisartikkelit tammi–helmikuussa 2012. Helsingin Sanomat ja Maaseudun Tulevaisuus ovat perinteikkäitä päivälehtiä, joiden uutisoinnissa keskitytään kovan journalismin aihepiireihin sekä pyritään ajankohtaisuuteen, neutraaliuteen ja tasapuolisuuteen. Juuri siksi ne tarjoavat hedelmällisen maaperän tabloidisaatiota käsittelevälle tutkimukselle.
Tabloidisaatiotutkimuksessa on kysymys rajanvedosta kovan uutisjournalismin ja viihteellistyneemmän, ”pehmeän” tabloidisen journalismin välillä. Tabloidisaatio terminä viittaa kehitystrendiin, jossa viihteelliset ja sensaatiomaiset piirteet leviävät kattamaan laajemmin journalistisia sisältöjä. Tabloidisaation esiintymistä päivälehtien uutissisällöissä kartoitetaan tutkimuksessani paikallistamalla erilaisia tabloidisaatiopiirteitä. Käytettävän sisällönanalyysin keinoin luokittelen tutkittavat artikkelit kovan journalismin piiriin kuuluviksi, tabloidisoituneiksi tai edellisten välimaastoon sijoittuviin.
Tutkimustulosteni valossa voidaan todeta, että tabloidisaatio on uinut osaksi Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden uutisointia. Toisaalta sen esiintyminen on verrattain vähäistä, ja populaarijournalismin kaikista revittelevimmät piirteet ovat molempien lehtien osalta marginaalissa.
Näen tabloidisaation ennen muuta osana journalistista evoluutiota. Journalismi ei ole mikään stattinen monoliitti, vaan pikemminkin alituisessa muutoksessa virtaava monisäikeinen kokonaisuus. Journalististen sisältöjen tabloidisoitumisella voi olla negatiivisia seurauksia, mutta toisaalta parhaimmillaan se voi tehdä journalismista kiinnostavampaa. Tabloidisaatio kylläkin voi muodostua uhkaksi laatujournalismille, jos journalistien ammattikunnassa ei ylipäätään jatkossa ole halua pitää kiinni hyvästä journalistisesta tavasta.
Tabloidisaatiotutkimuksessa on kysymys rajanvedosta kovan uutisjournalismin ja viihteellistyneemmän, ”pehmeän” tabloidisen journalismin välillä. Tabloidisaatio terminä viittaa kehitystrendiin, jossa viihteelliset ja sensaatiomaiset piirteet leviävät kattamaan laajemmin journalistisia sisältöjä. Tabloidisaation esiintymistä päivälehtien uutissisällöissä kartoitetaan tutkimuksessani paikallistamalla erilaisia tabloidisaatiopiirteitä. Käytettävän sisällönanalyysin keinoin luokittelen tutkittavat artikkelit kovan journalismin piiriin kuuluviksi, tabloidisoituneiksi tai edellisten välimaastoon sijoittuviin.
Tutkimustulosteni valossa voidaan todeta, että tabloidisaatio on uinut osaksi Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden uutisointia. Toisaalta sen esiintyminen on verrattain vähäistä, ja populaarijournalismin kaikista revittelevimmät piirteet ovat molempien lehtien osalta marginaalissa.
Näen tabloidisaation ennen muuta osana journalistista evoluutiota. Journalismi ei ole mikään stattinen monoliitti, vaan pikemminkin alituisessa muutoksessa virtaava monisäikeinen kokonaisuus. Journalististen sisältöjen tabloidisoitumisella voi olla negatiivisia seurauksia, mutta toisaalta parhaimmillaan se voi tehdä journalismista kiinnostavampaa. Tabloidisaatio kylläkin voi muodostua uhkaksi laatujournalismille, jos journalistien ammattikunnassa ei ylipäätään jatkossa ole halua pitää kiinni hyvästä journalistisesta tavasta.