Kolme vapauden käsitettä : lyhyt poliittisen vapauden analyysi
Järvinen, Erno (2014)
Järvinen, Erno
2014
Filosofia - Philosophy
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2014-11-19
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201411212338
https://urn.fi/URN:NBN:fi:uta-201411212338
Tiivistelmä
Tutkielmassa käsitellään poliittisen vapauden käsitettä. Esitän tutkielmassa, että vapaudesta voidaan antaa kolme keskenään erillistä ja ristiriitaista tulkintaa. Vapaus on laaja ja monimutkainen käsite. Vapauden käsitteen sijaan onkin perusteltua puhua erilaisista vapauskäsityksistä. Tutkielmassa tarjotaan tarkasti rajattu katsaus vapaudesta käytyyn keskusteluun kolmen kilpailevan vapauskäsityksen kautta.
Tutkielmassa väitetään nykykeskusteluun pohjaten vapauden jakautuvan negatiiviseen, positiiviseen ja tasavaltaiseen vapauteen. Tavoitteena on tarkastella kolmea keskenään ristiriitaista vapauskäsitystä ja niiden historiallista taustaa. Toiseksi tavoitteena on tehdä tehdä näkyväksi eri käsitysten taustaoletuksia ja seurauksia käsitykseen sitoutumisesta. Kolmantena ja kenties mielenkiinoisimpana tavoitteena on tarkastella näkemysten keskinäisiä suhteita; eroja ja yhtäläisyyksiä. Keskinäisen kritiikin kautta eri näkemykset tulevat paremmin ymmärretyksi.
Tutkielman lähtökohdaksi on valittu kolme avaintekstiä vapaudesta. Benjamin Constantin, Isaiah Berlinin ja Gerald MacCallumin vaikutusvaltaiset tulkinnat muodostavat keskustelun tulkintakehyksen. Negatiivisen vapauden yhteydessä tarkastellaan Thomas Hobbesin vapauskäsitystä ja Hobbesin vaikutusta modernin, etenkin Ian Carterin kannattaman negatiiivisen vapauden taustalla. Positiivista vapautta tutkielmassa edustavat Charles Taylor ja erityisesti John Christman. Tasavaltaisen vapauden osalta tarkastellaan Quentin Skinnerin ja erityisesti Philip Pettitin ja tulkintoja vapaudesta.
Tutkielman tavoitteena ei ole tarjota kattavaa käsitehistoriallista katsausta kaikkiin vapaudesta kirjoittaneisiin ajattelijoihin. Aihetta käsitellään systemaattisesti. Tavoitteena on arvioida rehellisesti eri näkemysten vahvuuksia ja heikkouksia sekä tarjota lukijalle syvempää ymmärrystä poliittisen filosofian ja yhteiskuntatieteen avainkäsitteistä. Mitä vapaus oikeastaan on?
Tutkielmassa väitetään nykykeskusteluun pohjaten vapauden jakautuvan negatiiviseen, positiiviseen ja tasavaltaiseen vapauteen. Tavoitteena on tarkastella kolmea keskenään ristiriitaista vapauskäsitystä ja niiden historiallista taustaa. Toiseksi tavoitteena on tehdä tehdä näkyväksi eri käsitysten taustaoletuksia ja seurauksia käsitykseen sitoutumisesta. Kolmantena ja kenties mielenkiinoisimpana tavoitteena on tarkastella näkemysten keskinäisiä suhteita; eroja ja yhtäläisyyksiä. Keskinäisen kritiikin kautta eri näkemykset tulevat paremmin ymmärretyksi.
Tutkielman lähtökohdaksi on valittu kolme avaintekstiä vapaudesta. Benjamin Constantin, Isaiah Berlinin ja Gerald MacCallumin vaikutusvaltaiset tulkinnat muodostavat keskustelun tulkintakehyksen. Negatiivisen vapauden yhteydessä tarkastellaan Thomas Hobbesin vapauskäsitystä ja Hobbesin vaikutusta modernin, etenkin Ian Carterin kannattaman negatiiivisen vapauden taustalla. Positiivista vapautta tutkielmassa edustavat Charles Taylor ja erityisesti John Christman. Tasavaltaisen vapauden osalta tarkastellaan Quentin Skinnerin ja erityisesti Philip Pettitin ja tulkintoja vapaudesta.
Tutkielman tavoitteena ei ole tarjota kattavaa käsitehistoriallista katsausta kaikkiin vapaudesta kirjoittaneisiin ajattelijoihin. Aihetta käsitellään systemaattisesti. Tavoitteena on arvioida rehellisesti eri näkemysten vahvuuksia ja heikkouksia sekä tarjota lukijalle syvempää ymmärrystä poliittisen filosofian ja yhteiskuntatieteen avainkäsitteistä. Mitä vapaus oikeastaan on?