Magnetic Resonance Imaging of Double-Bundle Anterior Cruciate Ligament Reconstruction
Kiekara, Tommi (2014)
Kiekara, Tommi
Tampere University Press
2014
Radiologia - Diagnostic radiology
Lääketieteen yksikkö - School of Medicine
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Väitöspäivä
2014-09-19
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-44-9546-5
https://urn.fi/URN:ISBN:978-951-44-9546-5
Tiivistelmä
Eturistisiteen repeämä on yleinen urheiluun liittyvä polvivamma. Leikkaushoidon aiheita ovat häiritsevä polven väljyys päivittäisissä toiminnoissa ja potilaan halu palata polvea kuormittaviin urheiluharrastuksiin. Viime vuosina on kehitetty tavanomaisen eturistisiteen leikkaustekniikan vaihtoehdoksi anatominen leikkaustekniikka yhtä tai kahta jännesiirrettä käyttäen. Niillä pyritään saavuttamaan parempi polven tukevuus kiertoliikkeessä ja paremmat hoidon pitkäaikaistulokset kuin tavanomaisella leikkausmenetelmällä. Kaksoissiirretekniikassa revenneen eturistisiteen molemmat säiekimput rakennetaan uudelleen jännesiirteistä. Anteromediaalinen (AM) ja posterolateraalinen (PL) jännesiirre pyritään kiinnittämään alkuperäisen eturistisiteen säiekimppujen kiinnityskohtiin ja näin korjaamaan ennalleen eturistisiteen rakenne ja polven toiminta.
Polvivaivojen selvittelyssä magneettikuvaus on paras kuvantamistutkimus myös polvileikkauksen jälkeen. Tämän väitöskirjatutkimuksen tavoitteena oli tutkia kaksoissiirretekniikalla tehdyn eturistisiteen korjausleikkauksen magneettikuvauslöydöksiä. Prospektiivisessa tutkimusasetelmassa 66 potilaalle tehtiin eturistisiteen korjausleikkaus kaksoissiirretekniikalla vuosina 2004-2008. Seurantatutkimuksessa 2 vuotta leikkauksen jälkeen potilaille tehtiin magneettikuvaus 1.5 Teslan laitteella ja polven kliininen tutkimus. Kaksi radiologia tulkitsi kuvauslöydökset sokkoutettuna kliinisen tutkimuksen tuloksille ja suoritti mittaukset kuvista itsenäisesti. He arvioivat jännesiirteiden ja niiden kiinnitykseen käytettävien luun porakanavien eli tunnelien magneettilöydökset. Porakanavien sijainnit reisiluussa ja sääriluussa mitattiin quadrant method –mittaustavalla, jota sovellettiin ensimmäistä kertaa magneettikuviin. Tilastollisesti merkitsevät yhteydet magneettikuvauslöydösten välillä ja magneettikuvauslöydösten ja kliinisen tutkimustulosten välillä selvitettiin.
Osatyössä I havaittiin, että molemmat jännesiirteet olivat poikki vain 3 prosentilla potilaista ja että muitakin komplikaatioita esiintyi vähän. Jännesiirteen signaalilisän on aiemmin todettu olevan yhteydessä siirteen osittaiseen repeämään, ahtaaseen kulkureittiin ja polven väljyyteen kliinisessä tutkimuksessa. Signaalilisää todettiin ehjistä AM-siirteistä 14 %:lla, ehjistä PL-siirteistä 51 %:lla, osittain revenneistä AM-siirteistä 60 %:lla ja osittain revenneistä PL-siirteistä 93 %:lla. Signaalilisän yleisyys ehjissä jännesiirteissä 2 vuotta leikkauksen jälkeen on uusi löydös aiempaan kirjallisuuteen verrattuna. Mahdollinen syy signaalilisän yleisyyteen PL-siirteissä on siirteen kuvaussuuntaan nähden vinon kulkureitin aiheuttama tilavuuskeskiarvoistusartefakta. Osatyössä II porakanavien paikat quadrant method -menetelmällä mitattuna olivat lähellä anatomisia eturistisiteen kiinnityskohtia. Mittaajien välinen tulosten yhtäpitävyys arvioitiin hyväksi. Porakanavat olivat suurentuneet keskimäärin 56 prosenttia alkuperäisestä koostaan. Porakanavien suurentuminen oli yhteydessä kanavien yhtenemiseen, jota todettiin 11 %:lla potilaista reisiluussa ja 29 %:lla potilaista sääriluussa. Porakanavien yhteneminen oli aineistossamme yleisempää kuin aiemmin on kirjallisuudessa kuvattu. Osatyössä III havaittiin, että jännesiirteiden näkymättömyys tai näkyminen osittain oli yhteydessä porakanavien sijaintiin edempänä sääriluussa. Kanavien sijainnilla ei ollut tilastollisesti merkitsevää yhteyttä kliinisen tutkimuksen tuloksiin. Sen sijaan osatyössä IV kanavien yhteneminen sääriluussa oli yhteydessä polven suurempaan liikelaajuuteen koukistuksessa ja toisaalta AM-siirteen signaalilisä yhteydessä pienempään liikelaajuuteen polven koukistuksessa. Porakanavien yhtenemisellä tai jännesiirteen signaalilisällä ei kuitenkaan ollut yhteyttä polven väljyyteen kliinisessä tutkimuksessa.
Väitöskirjatyössä esitetään jännesiirteiden ja porakanavien normaalilöydökset ja komplikaatiot ja niiden yleisyys polven eturistisiteen magneettikuvauksessa. Koska jännesiirteiden kiinnittäminen epäanatomisiin kohtiin on yleinen siirteen pettämisen syy, kiinnityskohtien mittaaminen magneettikuvista on tärkeää aiemmin leikatun potilaan polvivaivojen selvittelyssä. Tämän tutkimuksen tulosten ja kirjallisuuden perusteella esitämme uuden kliiniseen työhön soveltuvan mittausmenetelmän, jolla eturistisiteen jännesiirteen anatominen sijainti voidaan määrittää polven magneettikuvauksessa. Tässä yksinkertaisessa menetelmässä jännesiirteiden kiinnityskohdat sääriluussa ja AM-siirteen kulma mitataan sivusuunnan kuvasarjasta. Toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa, magneettikuvauksessa todettu jännesiirteiden signaalilisä tai porakanavien yhteneminen ei ollut aineistossamme yhteydessä polven väljyyteen. T2-painotteiset kuvasarjat olivat riittäviä jännesiirteiden signaalimuutosten arviointiin. Jännesiirteiden signaalilisä oli yleinen löydös eikä siitä ole apua siirteen repeämän toteamisessa.
Polvivaivojen selvittelyssä magneettikuvaus on paras kuvantamistutkimus myös polvileikkauksen jälkeen. Tämän väitöskirjatutkimuksen tavoitteena oli tutkia kaksoissiirretekniikalla tehdyn eturistisiteen korjausleikkauksen magneettikuvauslöydöksiä. Prospektiivisessa tutkimusasetelmassa 66 potilaalle tehtiin eturistisiteen korjausleikkaus kaksoissiirretekniikalla vuosina 2004-2008. Seurantatutkimuksessa 2 vuotta leikkauksen jälkeen potilaille tehtiin magneettikuvaus 1.5 Teslan laitteella ja polven kliininen tutkimus. Kaksi radiologia tulkitsi kuvauslöydökset sokkoutettuna kliinisen tutkimuksen tuloksille ja suoritti mittaukset kuvista itsenäisesti. He arvioivat jännesiirteiden ja niiden kiinnitykseen käytettävien luun porakanavien eli tunnelien magneettilöydökset. Porakanavien sijainnit reisiluussa ja sääriluussa mitattiin quadrant method –mittaustavalla, jota sovellettiin ensimmäistä kertaa magneettikuviin. Tilastollisesti merkitsevät yhteydet magneettikuvauslöydösten välillä ja magneettikuvauslöydösten ja kliinisen tutkimustulosten välillä selvitettiin.
Osatyössä I havaittiin, että molemmat jännesiirteet olivat poikki vain 3 prosentilla potilaista ja että muitakin komplikaatioita esiintyi vähän. Jännesiirteen signaalilisän on aiemmin todettu olevan yhteydessä siirteen osittaiseen repeämään, ahtaaseen kulkureittiin ja polven väljyyteen kliinisessä tutkimuksessa. Signaalilisää todettiin ehjistä AM-siirteistä 14 %:lla, ehjistä PL-siirteistä 51 %:lla, osittain revenneistä AM-siirteistä 60 %:lla ja osittain revenneistä PL-siirteistä 93 %:lla. Signaalilisän yleisyys ehjissä jännesiirteissä 2 vuotta leikkauksen jälkeen on uusi löydös aiempaan kirjallisuuteen verrattuna. Mahdollinen syy signaalilisän yleisyyteen PL-siirteissä on siirteen kuvaussuuntaan nähden vinon kulkureitin aiheuttama tilavuuskeskiarvoistusartefakta. Osatyössä II porakanavien paikat quadrant method -menetelmällä mitattuna olivat lähellä anatomisia eturistisiteen kiinnityskohtia. Mittaajien välinen tulosten yhtäpitävyys arvioitiin hyväksi. Porakanavat olivat suurentuneet keskimäärin 56 prosenttia alkuperäisestä koostaan. Porakanavien suurentuminen oli yhteydessä kanavien yhtenemiseen, jota todettiin 11 %:lla potilaista reisiluussa ja 29 %:lla potilaista sääriluussa. Porakanavien yhteneminen oli aineistossamme yleisempää kuin aiemmin on kirjallisuudessa kuvattu. Osatyössä III havaittiin, että jännesiirteiden näkymättömyys tai näkyminen osittain oli yhteydessä porakanavien sijaintiin edempänä sääriluussa. Kanavien sijainnilla ei ollut tilastollisesti merkitsevää yhteyttä kliinisen tutkimuksen tuloksiin. Sen sijaan osatyössä IV kanavien yhteneminen sääriluussa oli yhteydessä polven suurempaan liikelaajuuteen koukistuksessa ja toisaalta AM-siirteen signaalilisä yhteydessä pienempään liikelaajuuteen polven koukistuksessa. Porakanavien yhtenemisellä tai jännesiirteen signaalilisällä ei kuitenkaan ollut yhteyttä polven väljyyteen kliinisessä tutkimuksessa.
Väitöskirjatyössä esitetään jännesiirteiden ja porakanavien normaalilöydökset ja komplikaatiot ja niiden yleisyys polven eturistisiteen magneettikuvauksessa. Koska jännesiirteiden kiinnittäminen epäanatomisiin kohtiin on yleinen siirteen pettämisen syy, kiinnityskohtien mittaaminen magneettikuvista on tärkeää aiemmin leikatun potilaan polvivaivojen selvittelyssä. Tämän tutkimuksen tulosten ja kirjallisuuden perusteella esitämme uuden kliiniseen työhön soveltuvan mittausmenetelmän, jolla eturistisiteen jännesiirteen anatominen sijainti voidaan määrittää polven magneettikuvauksessa. Tässä yksinkertaisessa menetelmässä jännesiirteiden kiinnityskohdat sääriluussa ja AM-siirteen kulma mitataan sivusuunnan kuvasarjasta. Toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa, magneettikuvauksessa todettu jännesiirteiden signaalilisä tai porakanavien yhteneminen ei ollut aineistossamme yhteydessä polven väljyyteen. T2-painotteiset kuvasarjat olivat riittäviä jännesiirteiden signaalimuutosten arviointiin. Jännesiirteiden signaalilisä oli yleinen löydös eikä siitä ole apua siirteen repeämän toteamisessa.
Kokoelmat
- Väitöskirjat [4989]