Perusoikeuksien rajoittamistestien vertailu Euroopan unionin tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöissä

Abstract

Tutkimuksessa haetaan vastausta siihen, miten Euroopan unionin tuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin rajoittavat perusoikeuksia. Tarkoituksena on löytää eroja sekä tuomioistuinten käyttämistä rajoitustesteistä että niiden ratkaisukäytännöstä perus- ja ihmisoikeuskysymyksissä.

Tutkimuksen metodologinen pohja on lainopillinen eli oikeusdogmaattinen. Oikeusdogmatiikan tehtäväksi on perinteisesti määritelty oikeussäännösten sisällön tulkinta ja voimassa olevien oikeussäännösten systematisointi. Tutkimuksen tärkeimmät oikeuslähteet ovat EU:n perusoikeuskirja, Euroopan ihmisoikeussopimus ja Euroopan unionin tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöt. Lisäksi tutkimuksessa on yhteiskunta- ja oikeuspoliittisia piirteitä.

Eurooppalaista oikeutta on viime vuosikymmeninä hallinnut jatkuva muutos. Tämän muutoksen keskiössä ovat olleet kansalliset ja ylikansalliset tuomioistuimet. Tutkimuksen tarkoitus on hahmottaa tämän hetkistä Euroopan perusoikeusjärjestelmä Euroopan unionin oikeuden ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen valossa. Tutkimuksessa käydään läpi oikeustapauksia, joiden avulla tarkastellaan Euroopan ylikansallisten tuomioistuinten, ja niiden takana olevien oikeusjärjestelmien, välisen vuorovaikutuksen mukanaan tuomaa konsenusta ja jännitteisyyttä.