Tutkimus sodan ja väkivallan moraalista - Brittien mielipiteitä Saksan kaupunkien pommituksista Toisessa maailmansodassa
METSÄNEN, MARKUS (2007)
2007
Valtio-oppi - Political Science
Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2007-04-16
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-16729
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-16729
Tiivistelmä
Pro gradu työni aiheena on Saksan kaupunkien pommituksia koskevien mielipiteiden ja argumentoinnin analysointi. Toisen maailmansodan viimeisinä vuosina Iso-Britannia Yhdysvaltojen tuella tuhosi raskaiden ilmapommitusten avulla lukusia natsi-Saksan suurimmista kaupungeista aiheuttaen yli puolen miljoonan siviilin kuoleman. Tutkimukseni tarkoituksena on selvittää miten eri tahot aikanaan Iso-Britanniassa näkivät pommitukset ja miten niihin suhtauduttiin. Mielipiteitä ja esiin nousevia argumentaatiota tutkiessani käytän lähtökohtana pommitusten moraalista puolta eli pyrin selvittämään millä tavoin eri toimijat näkivät pommitukset osana sodan moraalista ulottuvuutta. Työni teoreettisena viitekehyksenä toimii siis vahvasti sodan filosofia ja väkivallan moraali, joiden kautta analysoin eri tahojen näkemyksiä pommituksista, jotka oli kohdistettu kokonaisia siviiliväestön asuttamia kaupunkeja vastaan.
Tuon työssä esiin erilaisia mielipiteitä ja näkökantoja koskien pommitusten moraalia ja suhdetta sodan yleisiin lakeihin. Käyn myös läpi millä tavoin pommitusten kannattajat perustelivat pommitusten tarpeellisuutta ja miten vastustajat puolestaan argumentoivat omia kantojaan. Aineistona käytän muun muassa pääministerin julkisia puheita, parlamentin keskusteluja, sanomalehdistöä, elämäkertoja ja muuta aikalaiskirjallisuutta. Työn dispositio rakentuu puolesta ja vastaan jaottelulle, jolloin sekä pommitusten kannattajat että vastustajat saavat mielipiteensä ja näkemyksensä tasapuolisesti esiin.
Vaikka analysoin pommitusten puolestapuhujien ja kriitikoiden esittämiä ajatuksia ei tutkimuksen tarkoituksena ole ottaa kantaa siihen, olivatko pommitukset lopulta moraalisesti oikein vai väärin tai pitäisikö ne nähdä sotarikoksina siviilejä vastaan. Tutkimuksen tarkoituksena ei myöskään ole rakentaa kaiken kattavaa esitystä olemassa olevista mielipiteistä vaan pikemminkin muutamien tarkkaan valittujen esimerkkien kautta tuoda esiin joitain mielipiteiden joukolle tyypillisiä tai mielenkiintoisia piirteitä. Työn perimmäinen ajatus rakentuu siis siihen, minkälaisia moraalisia puolia brittiläiset omana aikanaan siviileihin kohdistuvassa pommituskampanjassa näkivät ja millä tavoin henkilöiden moraaliset arvokannanotot tulevat esiin argumentaatiossa.
Työssä nousee esiin muun muassa seuraavia moraalisia kysymyksiä: Onko siviilien tarkoituksellinen tappaminen sodan lain vastaista? Voidaanko Iso-Britannia pommituksia pitää natsien tekemien sotarikosten kaltaisina tekoina? Ovatko siviilit legitiimi kohde totaalisissa sodissa? Onko moraalisesti sallittua iskeä sotilaallisia ja teollisia kohteita vastaan tuhoamalla samalla kokonaisia kaupunkeja? Millä tavoin siviilien tappaminen sodassa voidaan perustella vai voidaanko?
Tuon työssä esiin erilaisia mielipiteitä ja näkökantoja koskien pommitusten moraalia ja suhdetta sodan yleisiin lakeihin. Käyn myös läpi millä tavoin pommitusten kannattajat perustelivat pommitusten tarpeellisuutta ja miten vastustajat puolestaan argumentoivat omia kantojaan. Aineistona käytän muun muassa pääministerin julkisia puheita, parlamentin keskusteluja, sanomalehdistöä, elämäkertoja ja muuta aikalaiskirjallisuutta. Työn dispositio rakentuu puolesta ja vastaan jaottelulle, jolloin sekä pommitusten kannattajat että vastustajat saavat mielipiteensä ja näkemyksensä tasapuolisesti esiin.
Vaikka analysoin pommitusten puolestapuhujien ja kriitikoiden esittämiä ajatuksia ei tutkimuksen tarkoituksena ole ottaa kantaa siihen, olivatko pommitukset lopulta moraalisesti oikein vai väärin tai pitäisikö ne nähdä sotarikoksina siviilejä vastaan. Tutkimuksen tarkoituksena ei myöskään ole rakentaa kaiken kattavaa esitystä olemassa olevista mielipiteistä vaan pikemminkin muutamien tarkkaan valittujen esimerkkien kautta tuoda esiin joitain mielipiteiden joukolle tyypillisiä tai mielenkiintoisia piirteitä. Työn perimmäinen ajatus rakentuu siis siihen, minkälaisia moraalisia puolia brittiläiset omana aikanaan siviileihin kohdistuvassa pommituskampanjassa näkivät ja millä tavoin henkilöiden moraaliset arvokannanotot tulevat esiin argumentaatiossa.
Työssä nousee esiin muun muassa seuraavia moraalisia kysymyksiä: Onko siviilien tarkoituksellinen tappaminen sodan lain vastaista? Voidaanko Iso-Britannia pommituksia pitää natsien tekemien sotarikosten kaltaisina tekoina? Ovatko siviilit legitiimi kohde totaalisissa sodissa? Onko moraalisesti sallittua iskeä sotilaallisia ja teollisia kohteita vastaan tuhoamalla samalla kokonaisia kaupunkeja? Millä tavoin siviilien tappaminen sodassa voidaan perustella vai voidaanko?