Vaikuttava tietotoimisto ja Göteborgin mellakat - Subjektiivinen media vaihtoehtona valtamedialle

Abstract

Tutkielmani käsittelee vaihtoehtomediaa internetissä, sen toiminnan piirteitä ja sisältöä suomalaisen tapaustutkimuksen valossa. Tutkin kirjoittelua Vaikuttavassa Tietotoimistossa vuoden 2001 alusta syyskuuhun 2001. Aineisto koostuu jutuista ja vuorovaikutteisista uutiskommenteista, jotka liittyvät kesäkuussa Göteborgissa järjestettyyn EU-kokoukseen. Kuvailin aineistoa ja jaottelin sitä juttutyyppeihin. Päätehtäväksi muodostui kuitenkin Göteborg -kirjoittelun analyysi. Tarkastelin kirjoittelun aiheita ja näkökulmia ja pohdin, olivatko ne vaihtoehtoisia valtamedialle, ja jos olivat niin millä tavoin. Olin kiinnostunut myös siitä, esiintyikö vaihtoehtomedian sisällä useita näkökulmia ja toisistaan poikkeavia tulkintoja.

Tutkimusmenetelmäksi valitsin kehysanalyysin, sillä sen avulla saatoin tarkastella yksittäisiä juttuja laajempia kokonaisuuksia ja kontekstia. Kehys on Erving Goffmanin käsite, jolla hän kuvasi arkielämän vuorovaikutusta. Analyysin avulla saatoin tarttua erilaisiin tulkintoihin ja tutkia niiden muotoutumista tutkimusaineistossa. Ennen kehysanalyysia hahmottelin tutkimuskohteen taustaa. Aineistona käytin VAI:n toiminnan periaatteita kuvaavia tekstejä, ja tässä analyysissa menetelmänä oli lähiluku.

Vaihtoehtomedia osoittautui sisällön muodoiltaan moninaiseksi. Avoin pääsy tarjosi kenelle tahansa mahdollisuuden julkaista tekstejä ja kuvia valitsemistaan aiheista. Tätä aineistoa yhdistävä tekijä oli kansalaisaktivismi. Valtamediassa esiintynyt Göteborgin mielenosoitusten negatiivinen representaatio pyrittiin kumoamaan, ja siihen liittyvät tapahtumat esitettiin paikalla olleiden aktivistien kertomana. Poliisin toiminta kyseenalaistettiin ja sen sanottiin aiheuttaneen yhteenotot suunnitellulla taktiikalla. Konfliktin taustatekijöitä pohtiva provokaatiokehys oli vaihtoehtoinen tulkinta mellakkakehykselle, jossa syyllisiä olivat mielenosoittajat. Provokaatiokehys oli vallitseva koko aineistossa ja esiintyi useammin juttuaineistossa kuin vuorovaikutteisissa uutiskommenteissa.

VAI täydensi valtamedian uutisointia ja edusti aktivistinäkökulmaa. Keskustelua mielenosoittajien ja ei-aktivistien välillä käytiin uutiskommenteissa, ja niissä tuotiin esille faktoja, joita jutuissa ei ollut. Vaihtoehtomedia näyttäytyi kansalaisaktivistipiirien sisäisenä tiedonlähteenä ja tiedotuskanavana, johon kommentit toivat ulkopuolisia näkökulmia. Subjektiivinen näkemys ja silminnäkijöiden kirjoitukset olivat keskeistä aineistoa, josta valtamedialle vaihtoehtoinen tapahtumatulkinta muodostui.

Asiasanat: Vaihtoehtomedia, internet, Göteborgin mielenosoitukset, kansalaisaktivismi, globalisaatikokritiikki, silminnäkijäjournalismi.