Hans Morgenthau vallan virran traditiossa. Valta myyttis-metaforisena kerrostumana ja Latvian öljyn tapaus.
NIEMI, TERO (2002)
2002
Kansainvälinen politiikka - International Relations
Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2002-01-30
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-10376
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-10376
Sisällysluettelo
1. JOHDANTO 1 1.1. Tutkielman eteneminen 6 2. TRADITIO JA MYYTTI 7 2.1. Nietzschen käsitys tieteestä ja myyteistä 8 2.2. Traditio Juri Lotmanin ja Michael J. Shapiron kirjoituksissa 11 2.3. Tradition välittyminen: myytit 14 3. MORGENTHAUN REALISMI VALLAN TRADITIOSSA 18 3.1. Hans Morgenthaun näkemys kansainvälisestä politiikasta 19 3.2. Luova ja tuhoava valta 23 3.3. Vallan synty Morgenthaun poliittisessa realismissa 27 3.4. Vallan kontrollointi 29 3.5. Valtiomies vallan virran kontrolloijana 33 4. ENSYKLOPEDIA JA SEMIOTIIKKA 37 4.1. Charles Sanders Peircen merkkiteoria 38 4.2. Umberto Econ ensyklopedia 40 4.2.1. Ensyklopedia ja labyrintti 41 4.2.2. Rihmaston muovautuminen: metaforat 46 4.3. Tulkinnan synty 47 4.4. Abduktiivinen päättely 49 4.5. Yhteenveto käytettävästä tutkimusmenetelmästä 50 5. ÖLJY LATVIAN POLITIIKASSA 52 5.1. Aineistosta ja tutkimusotteesta 53 5.2. Öljy poliittisena hyödykkeenä 56 5.3. Latvia ja Venäjän öljy 57 5.4. Öljy luovana valtana 60 5.4.1. Latvian ”ekumeeninen impulssi” 60 5.4.2. Valtaelementit positiivisessa vallan virrassa 63 5.5. Öljy tuhoavana virtana 67 5.5.1. Kevään 1998 tapahtumat 67 5.5.2. Öljy keväällä 1998 68 5.6. Negatiivisen virran pysäyttäminen: kansainväliset järjestöt 75 6. JOHTOPÄÄTÖKSIÄ 79 LÄHTEET 83
Tiivistelmä
Tutkielman lähtökohtana on näkemys, että tieteellisten teorioiden pinnan alla on myyttis-metaforinen kerrostuma. Se ei ole suoraan näkyvissä, mutta viittaukset siihen auttavat ymmärtämään teorioita ja samalla se toimii teorioiden rakennusosasten lähteenä. Kyseessä on eräänlainen kulttuurinen varasto, jonka varaan on mahdollista rakentaa koherentteja tieteellisiä teorioita. Lisäksi kerrostuman sisältö on ajallisesti jäykkä eli se kykenee elämään kulttuurisessa traditiossa pitkiä ajanjaksoja.
Tutkielmassa esitetään, että Hans J. Morgenthaun valtanäkemyksen takana vaikuttaa virtauksen metafora. Vallan virta syntyy erilaisten valtaelementtien sisäisistä ja välisistä muutoksista ja sen näkyvänä osana on arvovalta. Valtiomies kontrolloi virran muodostavia valtaelementtejä ja suhteuttaa ne valtion etuun. Vallan virta sisältää paradoksin eli valta on yhtä aikaa valtion kannalta luovaa ja tuhoavaa, joten valtiomiehen on kyettävä kontrolloimaan negatiiviset puolet ja käyttämään hyväkseen sen positiiviset ominaisuudet.
Tutkimusmenetelmänä on Umberto Econ näkemys semioottisesta universumista ensyklopediana. Tämän näkemyksen mukaan merkkien välille syntyy jatkuvasti uusia sidoksia samalla kun vanhoja häviää. Virtauksen teema liittyy tätä kautta myös ensyklopedian ajatukseen. Vallan virran kontrolloinnin koskee siis myös sitä, millaisia kytköksiä eri merkkien välille rakennetaan eli ulkopolitiikassa pyritään estämään haitalliset kytkennät ja luomaan edullisia tulkintoja.
Tutkittavana tapauksena on Latvian suhde Venäjältä saapuvaan öljyyn ja millä tavoin tämä suhde muuttui vuoden 1998 keväällä, kun Venäjä uhkasi Latviaa talouspakotteilla ja öljysaarrolla venäläisvähemmistön kohtelun vuoksi. Vallan positiivisen virran osalta Latvia näki öljyn sen etujen (itsenäisyys ja integraatio länteen) mukaisena, kun taas negatiivinen virta näytti öljyn näiden etujen vastaisena. Negatiivisten ominaisuuksien noustua esille Latvia pyrki kontrolloimaan tilannetta siirtämällä vähemmistökysymyksen Latvian ja länsimaisten järjestöjen väliseksi ja tulkitsi muutokset kansalaisuuslaissa osaksi integraatio- ja itsenäisyysprosesseja eikä taipumisena Venäjän uhkauksiin.
Tutkielmassa esitetään, että Hans J. Morgenthaun valtanäkemyksen takana vaikuttaa virtauksen metafora. Vallan virta syntyy erilaisten valtaelementtien sisäisistä ja välisistä muutoksista ja sen näkyvänä osana on arvovalta. Valtiomies kontrolloi virran muodostavia valtaelementtejä ja suhteuttaa ne valtion etuun. Vallan virta sisältää paradoksin eli valta on yhtä aikaa valtion kannalta luovaa ja tuhoavaa, joten valtiomiehen on kyettävä kontrolloimaan negatiiviset puolet ja käyttämään hyväkseen sen positiiviset ominaisuudet.
Tutkimusmenetelmänä on Umberto Econ näkemys semioottisesta universumista ensyklopediana. Tämän näkemyksen mukaan merkkien välille syntyy jatkuvasti uusia sidoksia samalla kun vanhoja häviää. Virtauksen teema liittyy tätä kautta myös ensyklopedian ajatukseen. Vallan virran kontrolloinnin koskee siis myös sitä, millaisia kytköksiä eri merkkien välille rakennetaan eli ulkopolitiikassa pyritään estämään haitalliset kytkennät ja luomaan edullisia tulkintoja.
Tutkittavana tapauksena on Latvian suhde Venäjältä saapuvaan öljyyn ja millä tavoin tämä suhde muuttui vuoden 1998 keväällä, kun Venäjä uhkasi Latviaa talouspakotteilla ja öljysaarrolla venäläisvähemmistön kohtelun vuoksi. Vallan positiivisen virran osalta Latvia näki öljyn sen etujen (itsenäisyys ja integraatio länteen) mukaisena, kun taas negatiivinen virta näytti öljyn näiden etujen vastaisena. Negatiivisten ominaisuuksien noustua esille Latvia pyrki kontrolloimaan tilannetta siirtämällä vähemmistökysymyksen Latvian ja länsimaisten järjestöjen väliseksi ja tulkitsi muutokset kansalaisuuslaissa osaksi integraatio- ja itsenäisyysprosesseja eikä taipumisena Venäjän uhkauksiin.