Miltä nyt tuntuu? Urheiluhaastattelujen keskusteluanalyyttistä tarkastelua.

Abstract

Tutkielmani tarkastelee urheilutoimittajan ja urheilijan välisiä

keskusteluja virallisissa haastattelutilanteissa. Aineistoni koostuu

kolmestakymmenestä (30) urheiluhaastattelusta, jotka olen tallentanut

videolle television urheilulähetyksistä. Kyseessä on ns.

kentänlaitahaastattelut, jotka tapahtuvat varsinaisen urheilusuorituksen

jälkeen, ja joissa keskustelunaiheena on edellinen urheilusuoritus.

Tutkielmani taustalla vaikuttaa institutionaalisen vuorovaikutuksen

teoria. Urheiluhaastattelujen institutionaalisuus merkitsee muun muassa

sitä, että keskustelun toinen osapuoli, toimittaja, esiintyy oman

ammattinsa tai erityisalansa edustajana toisen osapuolen toimiessa

urheilijan roolissa. Urheiluhaastattelu on vuorovaikutuksellinen

tapahtuma, johon keskustelijat orientoituvat omista institutionaalisista

asemistaan käsin.

Tutkimusmenetelmänä on etnometodologinen keskustelunanalyysi.

Urheiluhaastattelu on julkista keskustelua, jonka kautta toimittaja ja

urheilija suorittavat erityisiä institutionaalisia tehtäviään.

Keskustelunanalyyttinen tarkasteluni kohdistuu siihen, miten

urheiluhaastattelun osapuolet toteuttavat virallisiin instituutioihin

liittyviä roolejaan toimittajina ja urheilijoina.

Haastattelutilanteessa keskustelun osapuolet arvioivat edellistä

urheilusuoritusta. Tutkin ensinnäkin sitä, miten toimittajan ja urheilijan

suoritukseen kohdistama arviointi tapahtuu. Tarkastelen kysymystä

sekventiaalisuuden eli arvioiden keskinäisen järjestäytymisen

näkökulmasta. Kiinnostukseni kohdistuu myös erilaisten identiteettien

syntymiseen ja ylläpitämiseen keskustelussa. Toiseksi tutkin sitä,

millaisia keskustelun yksityiskohtaisen kulun "yläpuolelle" nousevia

sosiaalisia identiteettejä urheilijalle muodostuu haastattelutilanteessa.

Toimittajan puheenvuorossaan esittämä arvio suorituksesta on

positiivinen. Toimittaja voi arvioida suoritusta joko suoraan tai

epäsuorasti. Arvioinnillaan toimittaja tavoittelee urheilijan kannanottoa

suorituksesta. Urheilija vähättelee toimittajan esittämää myönteistä

arviota tuottamalla kyseiseen arvioon nähden heikomman kannanoton

suorituksestaan. Lieventämällä toimittajan positiivista arviota urheilija

vähättelee epäsuorasti suoritustaan. Toimittajan ja urheilijan

keskinäisten identiteettineuvottelujen myötä urheilijalle muodostuu

vahvan voittajan, hyvän häviäjän ja yllätysvoittajan identiteetit.