Mentaalisten ominaisuuksien fysikaalinen todellistuminen ja mentaalisen kausaation ongelma: Jaegwon Kimin reduktioratkaisun tarkastelua

Abstract

Tutkielmassa tarkastellaan mentaalisen kausaation ongelmaa Jaegwon Kimin esittämän reduktioratkaisun valossa. Tarkoituksena on ollut selvittää, miten mentaalisten ominaisuuksien fysikaalinen todellistuminen vaikuttaa niiden kausaaliseen asemaan, edellyttääkö mentaalisten ominaisuuksien kausaalinen vaikuttavuus niiden redusoituvuutta, ja onnistuuko Kimin ehdottama reduktiomalli turvaamaan mentaalisen kausaation mahdollisuuden. Mentaalista kausaation luonnetta tarkastellaan sekä kausaalisen vaikuttavuuden että kausaalisen relevanssin näkökulmasta. Tutkielma nojaa siihen, että mentaalisen kausaation ongelma on perustaltaan metafyysinen ongelma: miten fysikaalisesti todellistuvilla mentaalisilla ominaisuuksilla voi olla kausaalista vaikuttavuutta kausaalisesti itseriittoisessa fysikaalisessa todellisuudessa? Kimin edustama reduktioratkaisu argumentoi, että ainoastaan funktionaalisesti redusoituvat mentaaliset ominaisuudet voivat olla kausaalis-eksplanatorisesti relevantteja ominaisuuksia. Kim nimittää ajattelutapaansa konditionaaliseksi reduktionismiksi: jos mentaaliset ominaisuudet ovat kausaalisesti legitiimejä ominaisuuksia, ne redusoituvat fysikaalisiksi ominaisuuksiksi.

Kimin ajattelu osoittaa, kuinka mentaalisten ominaisuuksien fysikaalinen todellistuminen tuo välttämättä mukanaan ns. supervenienssioletuksen: systeemien fysikaalinen erottamattomuus tuo välttämättä mukanaan niiden mentaalisen erottamattomuuden. Kuten Kim osoittaa, supervenienssi ei sellaisenaan kykene eksplikoimaan sitä, miksi ja miten mentaaliset ominaisuudet liittyvät fysikaaliseen todellisuuteen. Tutkielma selvittää, kuinka Kimin edustama reduktiivinen funktionalismi syventää supervenienssin modaalista luonnetta metafyysisen riippuvaisuussuhteen suuntaan. Perusajatus on seuraava: kun systeemi on mentaalisessa tilassa, se on tietyn kausaalisen profiilin (funktionaalisen roolin) mukaisessa fysikaalisessa tilassa.

Supervenienssin avulla on puolustettu myös mentaalisten ominaisuuksien redusoitumattomuutta: mentaaliset ominaisuudet päältävät fysikaalisia ominaisuuksia, mutta eivät ole fysikaalisia ominaisuuksia. Tutkielma tarkastelee, kuinka Kim haastaa ei-reduktionistisen strategian supervenienssi-argumentillaan ja osoittaa supervenienttien ominaisuuksien kausaalisen tarpeettomuuden. Kimin argumentti vetoaa kausaaliseen ekskluusioon: mentaalisten ominaisuuksien fysikaalisen todellistumisperustan kausaalinen riittävyys sulkee pois ontologisesti erillisten mentaalisten ominaisuuksien kausaalisen tarpeellisuuden. Ekskluusio-periaate ja fysikaalisen todellisuuden kausaalinen itseriittoisuus osoittavat, että mentaalisilla ominaisuuksilla ei voi olla kausaalisesti autonomista asemaa fysikaalisessa maailmassa. Tutkielma osoittaa, kuinka Kimin identtisyysvälitteinen reduktioratkaisu pyrkii turvaamaan mentaalisten ominaisuuksien kausaalisen aseman ja yrittää osoittaa ontologisesti erillisten mentaalisten ominaisuuksien metafyysisen tarpeettomuuden. On olemassa kausaalisesti vaikuttavia mentaalisia tapahtumia, mutta ei ontologisesti erillisiä mentaalisia ominaisuuksia. Mentaalisten ominaisuuksien esiintyminen ja niiden kausaalinen vaikuttavuus voidaan eksplikoida niitä todellistavien fysikaalisten tapahtumien muodossa. Tämä takaa sen, että mentaalisten ominaisuuksien kausaaliseen asemaan ei liity mitään erityisongelmaa; ne perivät kausaaliset valmiutensa niitä todellistavilta fysikaalisilta ominaisuuksilta. Toisin sanoen: joko mentaaliset ominaisuudet ovat fysikaalisia ominaisuuksia tai sitten ne jäävät kausaalisesti toimettomiksi. Tutkielma osoittaa, kuinka Kim päätyy ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta samalla se tuo esiin sen mahdollisuuden, että Kimin ehdottamasta ratkaisusta tulee itsestään ongelma. Mentaalinen kausaatio uhkaa toteutua ilman mentaalisia ominaisuuksia. Tämä on ongelmallista ennen kaikkea mentaalisten ominaisuuksien kausaalisen relevanssin näkökulmasta. Tutkielma ehdottaa metafysiikkaa, jonka mukaan fysikaalinen todellistuminen on funktion säilymistä ja mentaaliset ominaisuudet kanssaesiintyvät niitä todellistavien fysikaalisten ominaisuuksien kanssa samassa tapahtumassa. Tapahtumat ovat ominaisuuksiensa esiintymiä ja samassa tapahtumassa voi kanssaesiintyä useita erillisiä ominaisuuksia. Kausaalisen relevanssin näkökulmasta on ratkaisevaa erottaa ominaisuudet niiden esiintymistä. Mentaaliset esiintymät ovat kausaalisesti vaikuttavia, mutta mentaalisten ominaisuuksien kausaalinen relevanssi ratkaistaan ominaisuustasolla ja vaikutuslähtöisesti.

Asiasanat:Jaegwon Kim, mentaalinen kausaatio, kausaalinen vaikuttavuus, kausaalinen relevanssi, fysikaalinen todellistuminen, ominaisuuksien kausaalinen yksilöinti, supervenienssi, kausaalinen ekskluusio, funktionalismi, funktionaaliset ominaisuudet, reduktio, reduktiivinen selittäminen