Integroituun raportointiin siirtymisen vaikutukset GRI-ohjeiston mukaiseen yhteiskuntavastuuraportointiin

Abstract

Yhteiskuntavastuuraportoinnin tarkoituksena on kertoa yritystoiminnan taloudellisista, sosiaalisista ja ympäristövaikutuksista, eli toisin sanoen sellaisista asioista, joita perinteinen taloudellinen raportointi ei kykene kuvaamaan. Yhteiskuntavastuusta raportoiminen on vapaaehtoista, ja se perustuu muun muassa erilaisiin standardeihin ja ohjeistoihin. Tunnetuin raportointiohjeisto on Global Reporting Initiative (GRI) -ohjeisto, jota on käytetty myös tämän tutkimuksen viitekehyksenä. GRI-ohjeiston tarkoituksena on luoda yleisesti hyväksytty ohjeisto ja periaatteet yhteiskuntavastuun raportointiin sekä parantaa yhteiskuntavastuuraporttien vertailtavuutta. Nykyinen yhteiskuntavastuuraportointi ei kuitenkaan yhdistä tarpeeksi yrityksen yhteiskuntavastuuasioita strategiaan ja taloudelliseen menestykseen. Yhteiskuntavastuuraportoinnissa ollaankin siirtymässä integroituun raportointiin, jonka tavoitteena on välittää kokonaisvaltainen ja yhtenäinen kuvaus organisaation taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta suorituskyvystä. Integroidun raportoinnin tärkein tuotos on integroitu raportti, jonka tarkoituksena on yhdistää taloudellinen ja ei-taloudellinen informaatio yhdeksi dokumentiksi, jolloin on helpompi arvioida niiden vaikutusta toisiinsa.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia integroituun raportointiin siirtymisen vaikutuksia GRI-ohjeiston mukaiseen yhteiskuntavastuuraportointiin. Tutkimus on luonteeltaan laadullinen tapaustutkimus, jonka kohteena on neljä finanssialan yritystä: Tapiola-ryhmä, OP-Pohjola-ryhmä, Eläke-Fennia ja Etera. Tutkimuksen viitekehyksenä käytetään GRI-ohjeistoa, jota kohdeyritykset ovat soveltaneet yhteiskuntavastuuraportoinnissaan.

Kaikkien kohdeyritysten yhteiskuntavastuuraportoinnissa korostuivat taloudellinen ja sosiaalinen vastuu, eikä raportointivuosien välillä ollut havaittavissa muutoksia painotuksissa. Tutkimuksen aineistosta tehtyjen havaintojen perusteella voidaan sanoa, että Tapiola-ryhmän osalta eniten puutteita yhteiskuntavastuuraportoinnissa verrattuna muihin tutkittavan ajanjakson raportteihin oli vuoden 2010 integroidussa raportissa. Raportista puuttui erityisesti sellaisia numeerisia tunnuslukuja, joita oli raportoitu muina vuosina. OP-Pohjola-ryhmän raportointikehitys on puolestaan ollut päinvastaista verrattuna Tapiola-ryhmän raportointiin. OP-Pohjola-ryhmän GRI-ohjeiston mukainen raportointi on ollut kattavinta vuosina 2009 ja 2010, jolloin ryhmä on julkaissut ensimmäiset integroidut raporttinsa.

Avainsanat: Yhteiskuntavastuu, yhteiskuntavastuuraportointi, GRI-ohjeisto, integroitu raportointi