Nürnbergin oikeudenkäynti. Salaliitto sotarikollisuutta rakentavana käsitteenä
HARJU, MARKKU (2013)
2013
Valtio-oppi - Political Science
Johtamiskorkeakoulu - School of Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2013-04-16
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-23461
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-23461
Tiivistelmä
Pro gradu – työni aiheena on Nürnbergin ensimmäinen suuri sotarikosoikeudenkäynti vuosina 1945–1946. Tuolloin käytiin maailmanhistorian suurin sotarikosoikeudenkäynti jossa osapuolina olivat liittoutuneet voittajavaltiot sekä sodan hävinneestä Saksasta valitut sotarikoksista syytetyt kolmannen valtakunnan johtajat. Tutkimukseni keskittyy oikeudenkäynnin suurimman organisoijan sekä pääsyyttäjä Robert Jacksonin pitämiin puheisiin oikeudenkäynnin alussa sekä lopussa. Aihetta pyrin lähestymään sosiaalista konstruktionismia, diskurssianalyysia sekä Perelmanilaista retoriikan analyysia käyttäen. Tutkimusaineistona toimivat oikeudenkäynnin pöytäkirjat sekä sitä edeltävät viralliset oikeuden asiakirjat.
Oikeudenkäynnissä syytettyjä syytettiin aggressiivisesta sodankäynnistä, sotarikoksista sekä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Näiden yli Jackson nosti kuitenkin yhden syytteen, jonka oli tarkoitus sisällyttää itseensä kaikki edellä mainitut syytteet: rikollinen salaliitto. Jackson muodosti salaliitosta sosiaalisen konstruktion jota hän pyrki tuomaan julki ja edistämään retoriikkaa käyttäen. Millainen oli tämä salaliitto, ja miten se tuotiin ilmi? Tarkoitukseni on pyrkiä muodostamaan kuva salaliitosta ja sen julkituonnista, sekä arvioida miten Jackson retorisesti sekä argumentatiivisesti onnistui salaliiton esilletuonnissa. Jacksonin piti luoda sisältöä kansainvälisen sotarikollisuuden käsitteelle, jonka hän pyrki tekemään puheissaan oikeudenkäynnin alussa sekä lopussa.
Työni dispositio on kronologinen ja pyrkii tuomaan esille tekijät jotka johtivat oikeudenkäyntiin sekä antamaan lukijalle kuvauksen oikeudenkäynnin tapahtumista ja ongelmista. Nürnbergin oikeudenkäynti oli ensimmäinen laatuaan ja verrattuna kansallisiin oikeudenkäynteihin myös hyvin erilainen. Oikeudenkäynti eteni erikoisista sattumuksista toisiin, ja toimi monella eri tavalla ennakkotapauksena. Tästä syystä on myös syytä selventää niitä asioita, jotka tekivät Nürnbergin oikeudenkäynnistä historiallisesti ainutlaatuisen tapahtuman.
Oikeudenkäynnissä syytettyjä syytettiin aggressiivisesta sodankäynnistä, sotarikoksista sekä rikoksista ihmisyyttä vastaan. Näiden yli Jackson nosti kuitenkin yhden syytteen, jonka oli tarkoitus sisällyttää itseensä kaikki edellä mainitut syytteet: rikollinen salaliitto. Jackson muodosti salaliitosta sosiaalisen konstruktion jota hän pyrki tuomaan julki ja edistämään retoriikkaa käyttäen. Millainen oli tämä salaliitto, ja miten se tuotiin ilmi? Tarkoitukseni on pyrkiä muodostamaan kuva salaliitosta ja sen julkituonnista, sekä arvioida miten Jackson retorisesti sekä argumentatiivisesti onnistui salaliiton esilletuonnissa. Jacksonin piti luoda sisältöä kansainvälisen sotarikollisuuden käsitteelle, jonka hän pyrki tekemään puheissaan oikeudenkäynnin alussa sekä lopussa.
Työni dispositio on kronologinen ja pyrkii tuomaan esille tekijät jotka johtivat oikeudenkäyntiin sekä antamaan lukijalle kuvauksen oikeudenkäynnin tapahtumista ja ongelmista. Nürnbergin oikeudenkäynti oli ensimmäinen laatuaan ja verrattuna kansallisiin oikeudenkäynteihin myös hyvin erilainen. Oikeudenkäynti eteni erikoisista sattumuksista toisiin, ja toimi monella eri tavalla ennakkotapauksena. Tästä syystä on myös syytä selventää niitä asioita, jotka tekivät Nürnbergin oikeudenkäynnistä historiallisesti ainutlaatuisen tapahtuman.