Vertaileva tutkielma John D. Nortonin ja Hilary Kornblithin naturalistisista induktiokäsityksistä
GUSTAFSSON, JUUSO-VILLE (2012)
Tässä tietueessa ei ole kokotekstiä saatavilla Treposta, ainoastaan metadata.
GUSTAFSSON, JUUSO-VILLE
2012
Filosofia - Philosophy
Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö - School of Social Sciences and Humanities
Hyväksymispäivämäärä
2012-11-19Tiivistelmä
Tutkielmassa vertaillaan John D. Nortonin ja Hilary Kornblithin naturalistisia induktiokäsityksiä.Tutkimustehtävänä on selvittää, miten Nortonin ja Kornblithin naturalistiset induktiokäsitykset eroavat toisistaan.
Tutkielma jakautuu kolmeen osaan. Ensimmäisessä osassa tarkastellaan induktion ongelmaa ja naturalismia. Tarkastelun pohjalta hahmotellaan naturalististen induktiokäsitysten yleisiä kriteerejä, joita sovelletaan myöhemmin induktiokäsitysten analyysissä. Toisessa osassa perehdytään Nortonin ja Kornblithin induktiokäsityksiä havainnollistaviin teorioihin, joissa induktion ongelmaa ja induktiivista päättelyä tarkastellaan naturalistisesta näkökulmasta. Kolmannessa osassa analysoidaan esiteltyjen teorioiden induktiokäsityksiä ja osoitetaan teoriat naturalistisiksi soveltamalla aikaisemmin muodostettuja kriteerejä.
Tutkielman johtopäätöksenä esitetään analyysin perusteella muodostettu vertailutaulukko, josta käyvät ilmi Nortonin ja Kornblithin induktiokäsitysten erot. Keskeisiksi eroiksi muodostuvat induktion ongelma ja sen käsitystapa, oikeutus, oikeutuksen luonne ja ala sekä oikeutusteoreettinen tausta.
Asiasanat:induktio, induktiivinen päättely, induktion ongelma, naturalismi, John D. Norton, Hilary Kornblith
Tutkielma jakautuu kolmeen osaan. Ensimmäisessä osassa tarkastellaan induktion ongelmaa ja naturalismia. Tarkastelun pohjalta hahmotellaan naturalististen induktiokäsitysten yleisiä kriteerejä, joita sovelletaan myöhemmin induktiokäsitysten analyysissä. Toisessa osassa perehdytään Nortonin ja Kornblithin induktiokäsityksiä havainnollistaviin teorioihin, joissa induktion ongelmaa ja induktiivista päättelyä tarkastellaan naturalistisesta näkökulmasta. Kolmannessa osassa analysoidaan esiteltyjen teorioiden induktiokäsityksiä ja osoitetaan teoriat naturalistisiksi soveltamalla aikaisemmin muodostettuja kriteerejä.
Tutkielman johtopäätöksenä esitetään analyysin perusteella muodostettu vertailutaulukko, josta käyvät ilmi Nortonin ja Kornblithin induktiokäsitysten erot. Keskeisiksi eroiksi muodostuvat induktion ongelma ja sen käsitystapa, oikeutus, oikeutuksen luonne ja ala sekä oikeutusteoreettinen tausta.
Asiasanat:induktio, induktiivinen päättely, induktion ongelma, naturalismi, John D. Norton, Hilary Kornblith