"Miksi elämäs on tällänen puute kysyn minä" - Diskurssianalyyttinen tutkimus köyhyyttä koskevasta nettikeskustelusta
KANKAANPÄÄ, SANNA (2011)
2011
Sosiaalityö - Social Work
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2011-05-17
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21375
http://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21375
Tiivistelmä
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, miten köyhyydestä puhutaan ja millaisia merkityksiä ilmaukset saavat Suomi24-internetsivuston köyhyyttä koskevassa nettikeskustelussa. Tutkin, millaisia diskursseja on löydettävissä keskustelupalstalle lähetetyistä viesteistä. Keskeinen tavoite on selvittää, miten köyhyyden näkevät ja kokevat sekä köyhät itse että niin sanotut tavalliset kansalaiset.
Tutkimusaineisto koostuu 498 viestiketjusta. Yksittäisiä viestejä on 2903, joista valtaosa melko lyhyitä. Viestit on kirjoitettu vuoden 2010 aikana. Tutkimusmenetelmänä käytän aineistolähtöistä diskurssianalyysia.
Tutkin, minkälaisia erityyppisiä diskursseja keskustelupalstalta on löydettävissä ja miten niitä representoidaan keskusteluissa. Analyysin tuloksena hahmottui kolme erilaista diskurssia, jotka nimesin kurjuusdiskurssiksi, syyllistämisdiskurssiksi ja solidaarisuusdiskurssiksi.
Aineistoni valossa voidaan todeta, että köyhyydestä puhutaan toisilleen vastakkaisilla tavoilla. Merkitysten analysoiminen osoittaa, että ennen kaikkea köyhät itse haluavat tuoda julki elämänsä kurjuutta. Nämä viestit ilmaisevat kamppailua, nälkää ja häpeää. Toiseksi, köyhät ihmiset leimataan laiskoiksi, tyhmiksi ja moraalittomiksi. Köyhyyden syynä nähdään heidän henkilökohtaiset ominaisuutensa ja valintansa. Kuitenkin syyllistämisdiskurssin sisällä myös sosiaalietuuksien väärinkäytön mahdollistavaan yhteiskuntajärjestelmäämme kohdistuu kritiikkiä. Kolmas diskurssi kertoo siitä, että ihmiset kuitenkin haluavat auttaa toisiaan. Solidaarisuusdiskurssissa rahanpuutetta käsitellään käytännön ongelmana, ja keskustelijat jakavat toisilleen hyviä neuvoja tilanteen parantamiseksi.
Asiasanat:diskurssianalyysi, internet, köyhyys, keskustelupalstat
Tutkimusaineisto koostuu 498 viestiketjusta. Yksittäisiä viestejä on 2903, joista valtaosa melko lyhyitä. Viestit on kirjoitettu vuoden 2010 aikana. Tutkimusmenetelmänä käytän aineistolähtöistä diskurssianalyysia.
Tutkin, minkälaisia erityyppisiä diskursseja keskustelupalstalta on löydettävissä ja miten niitä representoidaan keskusteluissa. Analyysin tuloksena hahmottui kolme erilaista diskurssia, jotka nimesin kurjuusdiskurssiksi, syyllistämisdiskurssiksi ja solidaarisuusdiskurssiksi.
Aineistoni valossa voidaan todeta, että köyhyydestä puhutaan toisilleen vastakkaisilla tavoilla. Merkitysten analysoiminen osoittaa, että ennen kaikkea köyhät itse haluavat tuoda julki elämänsä kurjuutta. Nämä viestit ilmaisevat kamppailua, nälkää ja häpeää. Toiseksi, köyhät ihmiset leimataan laiskoiksi, tyhmiksi ja moraalittomiksi. Köyhyyden syynä nähdään heidän henkilökohtaiset ominaisuutensa ja valintansa. Kuitenkin syyllistämisdiskurssin sisällä myös sosiaalietuuksien väärinkäytön mahdollistavaan yhteiskuntajärjestelmäämme kohdistuu kritiikkiä. Kolmas diskurssi kertoo siitä, että ihmiset kuitenkin haluavat auttaa toisiaan. Solidaarisuusdiskurssissa rahanpuutetta käsitellään käytännön ongelmana, ja keskustelijat jakavat toisilleen hyviä neuvoja tilanteen parantamiseksi.
Asiasanat:diskurssianalyysi, internet, köyhyys, keskustelupalstat