Sopimusperusteinen vahingonkorvausvastuu ja huolellisuus verokonsultoinnissa
ERÄKASKI, HANNA (2011)
2011
Yritysjuridiikka - Business Law
Johtamiskorkeakoulu - School of Management
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2011-05-04
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21327
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-21327
Tiivistelmä
Tutkielmassa tarkastellaan asiantuntijan sopimusperusteista vahingonkorvausvastuuta ja huolellisuutta toimeksiantosuhteessa erityisesti verokonsultoinnin näkökulmasta. Tutkielmassa pyritään selvittämään, mitä sopimusperusteinen vahingonkorvausvastuu tarkoittaa, kuinka sitä voidaan rajoittaa ja mitä asiantuntijapalveluissa tarkoitetaan huolellisella toiminnalla.
Asiantuntijalta vaadittavaa huolellisuutta ei ole säännelty lainsäädännössä, joten ongelmaksi muodostuu huolellisuuden tason määrittely. Tutkielmassa tarkastellaan asiantuntijalle asetettuja velvollisuuksia huolellisuuden kannalta kuten tiedonanto-, selvitys- ja lojaliteettivelvollisuutta. Asiantuntijan huolellisuus on esiintynyt oikeuskäytännössä paljon viime vuosikymmenten aikana. Oikeustapausten perusteella voidaan selventää asiantuntijoille asetettuja velvollisuuksia ja määritellä huolellisuudella yleisiä linjauksia. Asiantuntijan vahingonkorvausvastuun välttämisessä asiantuntijan omalla toiminnalla on suuri merkitys, mutta myös vastuunrajoitusehdoilla pyritään välttämään vahingonkorvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuun rajoittaminen on tärkeä osa yritysten riskien hallintaa, mutta vastuunrajoitusten käyttö saattaa olla ongelmallinen asiantuntijapalveluiden luonteen takia.
Verokonsultoinnissa vastuukysymykset nousevat helposti esiin alan haasteellisuuden takia. Verotuksessa lainsäädäntö on nopeasti muuttuvaa ja lopullisen päätöksen tekee veroviranomainen. Verokonsultoinnissa asiantuntijan tulee ajaa parhaalla mahdollisella tavalla asiakkaansa etua mutta tässä voi tulla eteen monenlaisia, niin asiakkaasta kuin toimeksiannon rajaamisesta johtuvia, ongelmia.
Asiantuntijapalveluiden kysyntä on kasvanut viime vuosina ja näin ollen myös vastuukysymykset voivat tulla yhä ajankohtaisemmiksi tulevaisuudessa.
Asiasanat: asiantuntija, huolellisuus, lojaliteettivelvollisuus, selvitysvelvollisuus, sopimusperusteinen vahingonkorvausvastuu, tiedonantovelvollisuus, vastuunrajoitus, verokonsultointi
Asiantuntijalta vaadittavaa huolellisuutta ei ole säännelty lainsäädännössä, joten ongelmaksi muodostuu huolellisuuden tason määrittely. Tutkielmassa tarkastellaan asiantuntijalle asetettuja velvollisuuksia huolellisuuden kannalta kuten tiedonanto-, selvitys- ja lojaliteettivelvollisuutta. Asiantuntijan huolellisuus on esiintynyt oikeuskäytännössä paljon viime vuosikymmenten aikana. Oikeustapausten perusteella voidaan selventää asiantuntijoille asetettuja velvollisuuksia ja määritellä huolellisuudella yleisiä linjauksia. Asiantuntijan vahingonkorvausvastuun välttämisessä asiantuntijan omalla toiminnalla on suuri merkitys, mutta myös vastuunrajoitusehdoilla pyritään välttämään vahingonkorvausvastuuta. Vahingonkorvausvastuun rajoittaminen on tärkeä osa yritysten riskien hallintaa, mutta vastuunrajoitusten käyttö saattaa olla ongelmallinen asiantuntijapalveluiden luonteen takia.
Verokonsultoinnissa vastuukysymykset nousevat helposti esiin alan haasteellisuuden takia. Verotuksessa lainsäädäntö on nopeasti muuttuvaa ja lopullisen päätöksen tekee veroviranomainen. Verokonsultoinnissa asiantuntijan tulee ajaa parhaalla mahdollisella tavalla asiakkaansa etua mutta tässä voi tulla eteen monenlaisia, niin asiakkaasta kuin toimeksiannon rajaamisesta johtuvia, ongelmia.
Asiantuntijapalveluiden kysyntä on kasvanut viime vuosina ja näin ollen myös vastuukysymykset voivat tulla yhä ajankohtaisemmiksi tulevaisuudessa.
Asiasanat: asiantuntija, huolellisuus, lojaliteettivelvollisuus, selvitysvelvollisuus, sopimusperusteinen vahingonkorvausvastuu, tiedonantovelvollisuus, vastuunrajoitus, verokonsultointi