Pienaseet kansainvälisellä agendalla - Analyysi YK:n ja IANSA:n pienaseargumentaation ja kansainvälisen yhteisön rakentumisesta
MATTILA, MIIA (2009)
2009
Kansainvälinen politiikka - International Relations
Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2009-06-03
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19900
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19900
Tiivistelmä
Pro gradu tutkielmani tarkastelee pienasekeskustelua kansainvälisessä yhteisössä. Pohjaan tarkasteluni YK:n ja IANSA:n (International Action Network on Small Arms) pienaseargumentaation analyysiin. Erittelen näiden järjestöjen pienasepuheen argumentaatiorakenteita ja pohdin, minkälaista ontologista kuvaa kansainvälisestä yhteisöstä YK ja IANSA rakentavat käyttäessään tiettyä argumentoinnin tapaa pienasedokumenteissaan.
Analyysini teoreettisena viitekehyksenä käytän englantilaista koulukuntaa; erityisesti nojaan englantilaisen koulukunnan ontologisiin käsityksiin kansainvälisen yhteisön rakenteesta. Tällöin esiin nousee etenkin Barry Buzanin esittelemä englantilaisen koulukunnan teoreettinen haara, joka tarjoaa analyysilleni hyödyllisiä käsitteitä. Keskeisimmiksi tällaisiksi käsitteiksi ja käsitepareiksi nousevat kansainvälinen yhteisö, transnationaalinen toimija, solidarismi ja pluralismi sekä yhteisö ja ihmisyhteisö.
Työni metodina käytän Stephen Toulminin argumentaatioteoriaa. Erityisen toimiva Toulminin argumentaatioteoria on siksi, että se antaa konkreettisia ja yksityiskohtaisia työkaluja YK:n ja IANSA:n pienasepuheen avaamiseen ja analysoimiseen tekstin rakenteen analysoimiseen keskittyvän niin kutsutun "orgaanisen skeeman" muodossa. Tämä " orgaaninen skeema" on perinteisesti argumentaatiorakenteeseen yhdistettyä analyyttista syllogismia kehittyneempi argumentin analysoinnin viitekehys. Toulminin malli pyrkii ennen muuta argumentoinnissa käytetyn päättelyn pätevyyden analysoimiseen. Tämän argumentaation pätevyyden analysoinnin kautta on mahdollista valaista laajemmin pienaseargumentaation eri osaalueita ja rakennetta.
Työssäni käytän primääriaineistona IANSA:n peruskirjaa ja järjestön "Towards an Arms Trade Treaty" raporttia sekä YK:n pienasetoimintaohjelmaa (A/CONF.192/15) ja YK:n pääsihteerin pienaseraporttia (S/2008/258). Analyysissäni totean YK:n argumentaation olevan IANSA:n argumentaatiota rikkaampaa, asiantuntijoihin vetoavaa, politisoitunutta puhetta, jossa runsaalla toulminilaisten "tarkennusten" käytöllä jätetään väljyyttä käytännön toimintaan. IANSA:n argumentaation havaitsen olevan yksinkertaisempaa ja helppotajuista puhetta, joka pyrkii ennen muuta vetoamaan ruohonjuuritason kuulijaan. Samalla se esittää useat suositukset annettuina normeina, ilman uskottavia lähtötietoja. Havaitsen myös, että IANSA ja YK edustavat pluralismi/solidarismi spektrillä molemmat solidaristista maailmankatsomusta, jossa valtiotoimijat ovat ensisijaisia ja transnationaalinen yhteisö näille alisteinen "apulainen". Totean IANSA:nedustavan kuitenkin hieman YK:ta solidaristisempaa näkemystä, joka pyrkii samalla muokkaamaan YK:ta ja kansainvälistä yhteisöä kohti buzanilaista "lähentyvän yhteisön" mallia. Nähdäkseni YK:n oma kuva kansainvälisestä järjestyksestä edustaa puolestaan buzanilaista "yhteistyöllinen yhteisö" näkemystä.
Asiasanat:Pienaseet, YK, IANSA, englantilainen koulukunta, Barry Buzan, Stephen Toulmin
Analyysini teoreettisena viitekehyksenä käytän englantilaista koulukuntaa; erityisesti nojaan englantilaisen koulukunnan ontologisiin käsityksiin kansainvälisen yhteisön rakenteesta. Tällöin esiin nousee etenkin Barry Buzanin esittelemä englantilaisen koulukunnan teoreettinen haara, joka tarjoaa analyysilleni hyödyllisiä käsitteitä. Keskeisimmiksi tällaisiksi käsitteiksi ja käsitepareiksi nousevat kansainvälinen yhteisö, transnationaalinen toimija, solidarismi ja pluralismi sekä yhteisö ja ihmisyhteisö.
Työni metodina käytän Stephen Toulminin argumentaatioteoriaa. Erityisen toimiva Toulminin argumentaatioteoria on siksi, että se antaa konkreettisia ja yksityiskohtaisia työkaluja YK:n ja IANSA:n pienasepuheen avaamiseen ja analysoimiseen tekstin rakenteen analysoimiseen keskittyvän niin kutsutun "orgaanisen skeeman" muodossa. Tämä " orgaaninen skeema" on perinteisesti argumentaatiorakenteeseen yhdistettyä analyyttista syllogismia kehittyneempi argumentin analysoinnin viitekehys. Toulminin malli pyrkii ennen muuta argumentoinnissa käytetyn päättelyn pätevyyden analysoimiseen. Tämän argumentaation pätevyyden analysoinnin kautta on mahdollista valaista laajemmin pienaseargumentaation eri osaalueita ja rakennetta.
Työssäni käytän primääriaineistona IANSA:n peruskirjaa ja järjestön "Towards an Arms Trade Treaty" raporttia sekä YK:n pienasetoimintaohjelmaa (A/CONF.192/15) ja YK:n pääsihteerin pienaseraporttia (S/2008/258). Analyysissäni totean YK:n argumentaation olevan IANSA:n argumentaatiota rikkaampaa, asiantuntijoihin vetoavaa, politisoitunutta puhetta, jossa runsaalla toulminilaisten "tarkennusten" käytöllä jätetään väljyyttä käytännön toimintaan. IANSA:n argumentaation havaitsen olevan yksinkertaisempaa ja helppotajuista puhetta, joka pyrkii ennen muuta vetoamaan ruohonjuuritason kuulijaan. Samalla se esittää useat suositukset annettuina normeina, ilman uskottavia lähtötietoja. Havaitsen myös, että IANSA ja YK edustavat pluralismi/solidarismi spektrillä molemmat solidaristista maailmankatsomusta, jossa valtiotoimijat ovat ensisijaisia ja transnationaalinen yhteisö näille alisteinen "apulainen". Totean IANSA:nedustavan kuitenkin hieman YK:ta solidaristisempaa näkemystä, joka pyrkii samalla muokkaamaan YK:ta ja kansainvälistä yhteisöä kohti buzanilaista "lähentyvän yhteisön" mallia. Nähdäkseni YK:n oma kuva kansainvälisestä järjestyksestä edustaa puolestaan buzanilaista "yhteistyöllinen yhteisö" näkemystä.
Asiasanat:Pienaseet, YK, IANSA, englantilainen koulukunta, Barry Buzan, Stephen Toulmin