"Kurja joukko vai voimavara? The Timesin ja the Daily Newsin suhtautuminen juutalaiseen immigraatioon 1902-1905"
PESONEN, MIKKO (2009)
2009
Yleinen historia - General History
Humanistinen tiedekunta - Faculty of Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2009-03-20
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19652
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19652
Tiivistelmä
Tutkielma käsittelee Britannian keskeisten sanomalehtien, the Timesin ja the Daily Newsin,suhtautumista maahanmuuttoon sekä ehdotukseen maahanmuuttoa rajoittavasta laista aikana,jolloin Britanniaan saapui pääasiassa juutalaisia immigrantteja. Keskustelu huipentui vuonna1905 säädettyyn Aliens Actiin, ulkomaalaislakiin, joka päätti Britannian pitkään jatkuneenvapaan maahanmuuttopolitiikan kauden.
Juutalaisten maahanmuutto ja sen seurauksena virinnyt hanke maahanmuuttoa rajoittavastalaista herätti kiivasta keskustelua 1900-luvun alun Britanniassa. Keskustelua käytiin paitsiimmigraation polttopisteessä, Lontoon East Endissä ja parlamentissa, myös laajalti läpiyhteiskunnan. Systemaattinen sanomalehtitutkimus täydentääkin kuvaa siitä, miten brititsuhtautuivat vieraasta kulttuurista saapuviin, eri uskontoa ja rotua edustaviin ihmisiin, jotkauseimmiten lähes rahattomina saapuivat Britannian satamiin.
Poliittisella kentällä rintamalinja muodostui hallituksen ja opposition, ulkomaalaislakiaajaneiden konservatiivien ja sitä vastustaneiden liberaalien väliin. The Times oli lähelläkonservatiivipuoluetta eli lähtökohtaisesti maahanmuuton rajoituksen kannalla. The DailyNews puolestaan oli liberaalien pää-äänenkannattajana paitsi hallitusta, myösulkomaalaislakia vastaan.
Kiistely keskittyi kysymyksiin siirtolaisongelman laajuudesta ja lain moraalisestaoikeutuksesta. The Times ei pitänyt siirtolaismäärää ongelmana, toisin kuin hallitus, vaankeskittyi tulijoiden laatuun. Lehden mielestä maahan saapui hyödytöntä roskaväkeä, jokasyrjäytti paikalliset ja toi mukanaan tauteja, moraalittomuutta ja rikollisuutta. Moraalikiistassathe Times ei kantanut huolta Britannian vapaamielisen perinteen tai maineen puolesta, vaankannatti avoimesti suunnanmuutosta.
The Daily News puolusti parhaansa mukaan tulijoita kumoten yksi kerrallaan heitä vastaanesitetyt syytteet. Lehti piti ulkomaalaiskysymystä ylipäänsä liian mitättömänä, jotta sen takiaolisi kannattanut uhrata kunniakas traditio sorrettujen turvana. Hallituksen kiivas arvostelijamyös hyödynsi ulkomaalaiskiistaa hyökkäyksessään pääministeriä vastaan. Lehden mukaanlakiesitys oli heikon hallituksen hämäys, jolla se yritti näytellä työläisen ystävää. Taustallavaikutti kilpailu vahvistuvan työväestön äänistä tulevissa vaaleissa.
Ulkomaalaiskysymyksen arkaluonteisuutta lisäsi se, että se kohdistui juutalaisiin:ulkomaalaisvastaisuus saatettiin helposti tulkita antisemitismiksi. The Daily News näkikinAliens Actin taustalla antisemitististä ilmapiiriä. The Times sen sijaan päinvastoin arvioiantisemitismin lisääntyvän, ellei maahantuloa rajoitettaisi. Molemmat lehdet sortuivat myösitse antisemitistiseen kirjoitteluun - the Times arvioidessaan tulijoita, the Daily Newshyökätessään rikkaita juutalaisia vastaan.
Juutalaisten maahanmuutto ja sen seurauksena virinnyt hanke maahanmuuttoa rajoittavastalaista herätti kiivasta keskustelua 1900-luvun alun Britanniassa. Keskustelua käytiin paitsiimmigraation polttopisteessä, Lontoon East Endissä ja parlamentissa, myös laajalti läpiyhteiskunnan. Systemaattinen sanomalehtitutkimus täydentääkin kuvaa siitä, miten brititsuhtautuivat vieraasta kulttuurista saapuviin, eri uskontoa ja rotua edustaviin ihmisiin, jotkauseimmiten lähes rahattomina saapuivat Britannian satamiin.
Poliittisella kentällä rintamalinja muodostui hallituksen ja opposition, ulkomaalaislakiaajaneiden konservatiivien ja sitä vastustaneiden liberaalien väliin. The Times oli lähelläkonservatiivipuoluetta eli lähtökohtaisesti maahanmuuton rajoituksen kannalla. The DailyNews puolestaan oli liberaalien pää-äänenkannattajana paitsi hallitusta, myösulkomaalaislakia vastaan.
Kiistely keskittyi kysymyksiin siirtolaisongelman laajuudesta ja lain moraalisestaoikeutuksesta. The Times ei pitänyt siirtolaismäärää ongelmana, toisin kuin hallitus, vaankeskittyi tulijoiden laatuun. Lehden mielestä maahan saapui hyödytöntä roskaväkeä, jokasyrjäytti paikalliset ja toi mukanaan tauteja, moraalittomuutta ja rikollisuutta. Moraalikiistassathe Times ei kantanut huolta Britannian vapaamielisen perinteen tai maineen puolesta, vaankannatti avoimesti suunnanmuutosta.
The Daily News puolusti parhaansa mukaan tulijoita kumoten yksi kerrallaan heitä vastaanesitetyt syytteet. Lehti piti ulkomaalaiskysymystä ylipäänsä liian mitättömänä, jotta sen takiaolisi kannattanut uhrata kunniakas traditio sorrettujen turvana. Hallituksen kiivas arvostelijamyös hyödynsi ulkomaalaiskiistaa hyökkäyksessään pääministeriä vastaan. Lehden mukaanlakiesitys oli heikon hallituksen hämäys, jolla se yritti näytellä työläisen ystävää. Taustallavaikutti kilpailu vahvistuvan työväestön äänistä tulevissa vaaleissa.
Ulkomaalaiskysymyksen arkaluonteisuutta lisäsi se, että se kohdistui juutalaisiin:ulkomaalaisvastaisuus saatettiin helposti tulkita antisemitismiksi. The Daily News näkikinAliens Actin taustalla antisemitististä ilmapiiriä. The Times sen sijaan päinvastoin arvioiantisemitismin lisääntyvän, ellei maahantuloa rajoitettaisi. Molemmat lehdet sortuivat myösitse antisemitistiseen kirjoitteluun - the Times arvioidessaan tulijoita, the Daily Newshyökätessään rikkaita juutalaisia vastaan.