"ETT ÅR FYLLT AV SKANDALER, ARBETSLÖSHET & REINFELDT" - Om attityder i ledarrubriker och ledarartiklar i två svenska tidningar efter riksdagsvalet 2006
HARTMAN, KAROLIINA (2008)
HARTMAN, KAROLIINA
2008
Pohjoismaiset kielet - Scandinavian Languages
Humanistinen tiedekunta - Faculty of Humanities
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2008-12-17
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19497
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-19497
Tiivistelmä
Tutkielmani käsittelee Ruotsin vuoden 2006 eduskuntavaalien jälkeisiä sanomalehtien pääkirjoituksia ja niiden asenneilmauksia Ruotsin uutta hallitusta ja oppositiota kohtaan. Vuoden 2006 vaalien jälkeen Ruotsiin muodostui pitkän sosiaalidemokraattien valtakauden jälkeen porvarihallitus, mikä teki vaaleista poliittisesti merkittävät. Tutkielman tavoitteena on tarkastella, millä tavalla pääkirjoitusten otsikoissa ja itse teksteissä ilmaistaan asenteita poliittisia osapuolia kohtaan sekä millaisia ilmaistut asenteet ovat. Materiaalina olevat pääkirjoitukset on julkaistu 17.11.2006-17.1.2007 eli 2-4 kuukautta vaalien jälkeen sosiaalidemokraattisessa Aftonbladet-lehdessä (AB) ja oikeistolaisessa Svenska Dagbladet-lehdessä (SvD), ja pääkirjoituksia on yhteensä 44.
Tutkimusmetodi on pääasiassa kvalitatiivinen ja kuvaileva. Tutkin asenneilmauksia sekä kielellisestä näkökulmasta että poliittisen ja ideologisen taustan kautta. Analyysin ensimmäisessä osassa tarkastelen asenneilmauksia pääkirjoitusten otsikoissa. Tarkoituksena on selvittää, millä tavoin asenteita ilmaistaan otsikoissa arvolatautuneiden sanojen, kontekstin vaikutuksen ja otsikoiden funktioiden kautta, sekä millaisia otsikoissa ilmaistavat asenteet ovat. Analyysin toisessa osassa tutkin pääkirjoitustekstien asenteita kategorisoimalla tekstit eri ryhmiin niiden pääasiallisen funktion ja asennesävyn mukaan. Lisäksi analysoin tarkemmin yhden pääkirjoituksen kummastakin lehdestä käyttämällä apuna kysymyksenasetteluja ideologiakriittisestä analyysimetodista sekä tutkimalla tekstien kielellisiä asenneilmauksia samalla tavalla kuin otsikkoanalyysissa.
Tutkimustulokset osoittavat, että asenneilmaukset muodostuvat pääkirjoituksissa kontekstin ja tekstikokonaisuuden sekä yksittäisten arvolatautuneiden sanojen yhteisvaikutuksesta. Otsikoissa käytetään paljon luonnostaan tai kontekstissaan arvolatautuneita sanoja. Otsikoiden asenteet ilmenevät myös eri funktioiden avulla. Useat AB:n otsikot syyttävät hallitusta, kun taas osa SvD:n otsikoista kuvaa hallitusta hyvinkin positiivisessa valossa. Pääkirjoitustekstien ideologinen tausta tuo esiin asenteita esimerkiksi aihevalintojen sekä eri poliittisille tahoille annetun positiivisen tai negatiivisen roolin kautta. Arvolatautuneita, negatiivisia sanoja on enemmän AB:n tekstissä kuin SvD:n tekstissä. Molempien lehtien pääkirjoituksissa käsitellään enemmän porvarihallitusta kuin oppositiota. Melkein kaikkien AB:n pääkirjoitusten funktiona on kritisoida hallitusta ja sen ministereitä. Suurin osa SvD:n pääkirjoitusteksteistä taas kehuu hallituksen toimia. Lehdet siis tuovat selkeästi esiin omaa poliittista kantaansa. Kuitenkin sekä SvD:n otsikoissa että itse teksteissä nousee esiin myös kritiikkiä hallitusta kohtaan neuvoja antavien ilmausten kautta.
Avainsanat: ledare, rubrik, attityd, politik
Tutkimusmetodi on pääasiassa kvalitatiivinen ja kuvaileva. Tutkin asenneilmauksia sekä kielellisestä näkökulmasta että poliittisen ja ideologisen taustan kautta. Analyysin ensimmäisessä osassa tarkastelen asenneilmauksia pääkirjoitusten otsikoissa. Tarkoituksena on selvittää, millä tavoin asenteita ilmaistaan otsikoissa arvolatautuneiden sanojen, kontekstin vaikutuksen ja otsikoiden funktioiden kautta, sekä millaisia otsikoissa ilmaistavat asenteet ovat. Analyysin toisessa osassa tutkin pääkirjoitustekstien asenteita kategorisoimalla tekstit eri ryhmiin niiden pääasiallisen funktion ja asennesävyn mukaan. Lisäksi analysoin tarkemmin yhden pääkirjoituksen kummastakin lehdestä käyttämällä apuna kysymyksenasetteluja ideologiakriittisestä analyysimetodista sekä tutkimalla tekstien kielellisiä asenneilmauksia samalla tavalla kuin otsikkoanalyysissa.
Tutkimustulokset osoittavat, että asenneilmaukset muodostuvat pääkirjoituksissa kontekstin ja tekstikokonaisuuden sekä yksittäisten arvolatautuneiden sanojen yhteisvaikutuksesta. Otsikoissa käytetään paljon luonnostaan tai kontekstissaan arvolatautuneita sanoja. Otsikoiden asenteet ilmenevät myös eri funktioiden avulla. Useat AB:n otsikot syyttävät hallitusta, kun taas osa SvD:n otsikoista kuvaa hallitusta hyvinkin positiivisessa valossa. Pääkirjoitustekstien ideologinen tausta tuo esiin asenteita esimerkiksi aihevalintojen sekä eri poliittisille tahoille annetun positiivisen tai negatiivisen roolin kautta. Arvolatautuneita, negatiivisia sanoja on enemmän AB:n tekstissä kuin SvD:n tekstissä. Molempien lehtien pääkirjoituksissa käsitellään enemmän porvarihallitusta kuin oppositiota. Melkein kaikkien AB:n pääkirjoitusten funktiona on kritisoida hallitusta ja sen ministereitä. Suurin osa SvD:n pääkirjoitusteksteistä taas kehuu hallituksen toimia. Lehdet siis tuovat selkeästi esiin omaa poliittista kantaansa. Kuitenkin sekä SvD:n otsikoissa että itse teksteissä nousee esiin myös kritiikkiä hallitusta kohtaan neuvoja antavien ilmausten kautta.
Avainsanat: ledare, rubrik, attityd, politik