Uskotko todellisuuteen? : Bruno Latourin ajattelun realismin jäljitystä
TENHUNEN, KIRSIMARJA (2007)
2007
Filosofia - Philosophy
Informaatiotieteiden tiedekunta - Faculty of Information Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2007-06-06
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-17022
https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-17022
Tiivistelmä
Tarkastelen tutkielmassani ranskalaisen tiedonsosiologin Bruno Latourin (s.1947) ajattelun suhdetta realismiin. Latour kytketään varsinkin kriittisissä kommenteissa usein tieteellisen tiedon muodostumisesta kiinnostuneen sosiaalisen konstruktivismin laajakirjoiseen joukkoon ilman tarkennuksia. Äärikonstruktivistisen tulkinnan kautta hänen lennokas tyylinsä näyttäytyykin tieteellisen realistin näkökulmasta helposti antirealistisena.
Tuon Latourin teksteistä esiin aineksia, jotka osoittavat hänen selkeästi erottautuvan äärikonstruktivistisesta antirealismista ja päinvastoin olevan kiinnostunut ”todellisuudesta”. Latourin tapa ymmärtää ”sosiaalinen” ja ”konstruktio” poikkeavat tiedonsosiologian valtavirrasta ja toisaalta hänen näkemyksestä ”olemisesta”, ”todellisuudesta” ja ”tiedosta” eroaa ratkaisevasti tieteellisen realistin tavasta käsittää ne. Pyrin valaisemaan näitä persoonallisia ymmärtämistapoja ja selventämään sitä, miksi tieteellisen realistin näkökulmasta esitetyt kriittiset kommentit helposti kääntyvät harhalaukauksiksi. Esimerkkinä käytän Ilkka Niiniluodon Latouriin kohdistamaa kritiikkiä.
Latour ei suostu keskustelemaan realismista ja ”tiedon” suhteesta ”todellisuuteen” perinteisen dikotomisen ”me vs. maailma” jaottelun pohjalta. Pyrin kuitenkin tuomaan hänen teksteistään esiin toisaalta pragmatistisen, toisaalta prosessifilosofisen realisminäkemyksen, joihin molempiin hänellä nähdäkseni on yhtymäkohtia. Latourin näkökulmasta ihmisen tiede tutkii ihmisen todellisuutta ihmisen historiaalisesti muuttuvassa kulttuurissa.
Asiasanat: tiedonsosiologia, toimijaverkkoteoria, sosiaalinen konstruktivismi, orgaaninen realismi
Tuon Latourin teksteistä esiin aineksia, jotka osoittavat hänen selkeästi erottautuvan äärikonstruktivistisesta antirealismista ja päinvastoin olevan kiinnostunut ”todellisuudesta”. Latourin tapa ymmärtää ”sosiaalinen” ja ”konstruktio” poikkeavat tiedonsosiologian valtavirrasta ja toisaalta hänen näkemyksestä ”olemisesta”, ”todellisuudesta” ja ”tiedosta” eroaa ratkaisevasti tieteellisen realistin tavasta käsittää ne. Pyrin valaisemaan näitä persoonallisia ymmärtämistapoja ja selventämään sitä, miksi tieteellisen realistin näkökulmasta esitetyt kriittiset kommentit helposti kääntyvät harhalaukauksiksi. Esimerkkinä käytän Ilkka Niiniluodon Latouriin kohdistamaa kritiikkiä.
Latour ei suostu keskustelemaan realismista ja ”tiedon” suhteesta ”todellisuuteen” perinteisen dikotomisen ”me vs. maailma” jaottelun pohjalta. Pyrin kuitenkin tuomaan hänen teksteistään esiin toisaalta pragmatistisen, toisaalta prosessifilosofisen realisminäkemyksen, joihin molempiin hänellä nähdäkseni on yhtymäkohtia. Latourin näkökulmasta ihmisen tiede tutkii ihmisen todellisuutta ihmisen historiaalisesti muuttuvassa kulttuurissa.
Asiasanat: tiedonsosiologia, toimijaverkkoteoria, sosiaalinen konstruktivismi, orgaaninen realismi