Jakeluverkon kapasiteettivarausmaksun ja pienjänniteliittymien rakennuskustannusten määrittäminen
Lahtinen, Otto (2026)
Lahtinen, Otto
2026
Sähkötekniikan DI-ohjelma - Master's Programme in Electrical Engineering
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
Hyväksymispäivämäärä
2026-06-23
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202606227807
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202606227807
Tiivistelmä
Tässä diplomityössä perehdyttiin Helen Sähköverkko Oy:n liittymien hinnoitteluun huomioiden Energiaviraston liittymisperiaatteet. Erityisesti tutkittiin kapasiteettivarausmaksun muodostumista jakeluverkossa ja pienjänniteverkon liittymien keskimääräisiä rakennuskustannuksia.
Työn ensimmäisessä osassa tutkittiin Helen Sähköverkko Oy:n kapasiteettivarausmaksun muodostumista eri jännitetasoilla. Kullekin jännitetasolle määritettiin todelliset kulutusliittymien kapasiteettivarausmaksut. Tämän lisäksi tuotantoliittymille suurjännite- ja keskijänniteverkossa määritettiin kapasiteettivarausmaksut hyötykertoimet huomioiden. Määritettyjä todellisiin kustannuksiin perustuvia kapasiteettivarausmaksuja vertailtiin Energiaviraston julkaisemien laskentatyökalujen perusteella laskettuihin tuloksiin.
Työn toinen osa tarkasteli pienjänniteliittymien keskimääräisiä rakennuskustannuksia, joita tutkittiin kahta eri aineistoa hyödyntämällä. Ensimmäinen aineisto koostui lähivuosien todellisista kustannuksista ja toinen aineisto koostui koko verkon pienjänniteverkon liittymistä, joille laskettiin Energiaviraston yksikköhintojen avulla rakennuskustannukset. Molempien aineistojen pohjalta keskimääräisiä rakennuskustannuksia tarkasteltiin sulakekoon, kaapelimallin, kaapelien asennushinnan, kaapelien lukumäärän ja kaivuuolosuhteen mukaan. Aineistojen pohjalta laskettuja tuloksia vertailtiin keskenään käytettävän laskentamallin parantamiseksi. Keskimääräisiä todellisia rakennuskustannuksia vertailtiin Helen Sähköverkko Oy:n nykyiseen liittymishinnastoon.
Tulosten perusteella Energiaviraston liittymisperiaatteet eivät anna täyttä mahdollisuutta kohdistaa liittymästä aiheutuvia kustannuksia liittyjälle. Todellinen laskettu kapasiteettivarausmaksu oli tulosten perusteella keskimäärin noin 19 % korkeampi kuin Energiaviraston laskentatyökaluilla lasketut. Rakennuskustannusten osalta parhaimmaksi laskentamalliksi valikoitui kaapelimallin mukainen keskimääräisten rakennuskustannuksien tarkastelu. Tulosten perusteella Helen Sähköverkko Oy:n nykyinen liittymishinnasto ei vastaa pienjänniteliittymien rakennuskustannuksien nykytasoa. Tulosten mukaiset keskimääräiset rakennuskustannukset valitulla laskentamallilla olivat keski-määrin 54 % korkeammat kuin nykyisen hinnaston mukaiset liittymishinnat. Tämä kustannusero joudutaan keräämään muilla tavoilla, kuten esimerkiksi verkkopalvelumaksuilla. Tulosten pohjalta tunnistettiin tarpeita kehittää Helen Sähköverkko Oy:n liittymishinnastoa kustannusvastaavampaan suuntaan. This thesis investigates the pricing of distribution network connections at Helen Electricity Network Ltd. under the connection principles established by the Energy Authority. Special attention is given to the formulation of capacity reservation fees in the distribution network and to the average construction costs associated with low-voltage connections.
The study analyzed the determination of capacity reservation fees across different voltage levels in the Helen Electricity Network Ltd.’s network. The actual capacity reservation fees for consumption connections were determined at each voltage level. In addition, for high- and medium-voltage networks, capacity reservation fees were also determined for production connections, taking the efficiency factor into account. The calculated fees were then compared with the results obtained using the Energy Authority’s calculation tools.
The second part of the study focused on the average construction costs of low-voltage connections. The average construction costs were analyzed using two datasets: one comprising projected actual costs for the previous years and the other consisting of low-voltage network connections across the entire network, with costs calculated applying the Energy Authority’s unit prices. Based on both datasets, the average construction costs were analyzed in relation to fuse size, cable type, installation cost, number of cables, and excavation conditions. The results obtained from the two datasets were compared with each other to improve the calculation model used. The calculated actual average construction costs were compared with the current connection prices presently used by Helen Electricity Network Ltd.
Based on the results, the Energy Authority’s connection principles do not fully allow connection- related costs to be allocated to customers. On average, the actual computed capacity reservation fee was approximately 19% higher than the values calculated using the Energy Authority’s tools. The most suitable calculation model was found to be the one based on cable type average construction costs. The results indicate that Helen Electricity Network Ltd.’s current connection pricing does not correspond to the level of present construction costs for low-voltage connections. According to the selected calculation model, the average construction costs were approximately 54 % higher than the connection prices set in the present connection price catalogue. This cost difference must be recovered through other means, for example via network service fees. The results indicated a need to develop Helen Electricity Network Ltd.’s connection pricing in a more cost-reflective direction.
Työn ensimmäisessä osassa tutkittiin Helen Sähköverkko Oy:n kapasiteettivarausmaksun muodostumista eri jännitetasoilla. Kullekin jännitetasolle määritettiin todelliset kulutusliittymien kapasiteettivarausmaksut. Tämän lisäksi tuotantoliittymille suurjännite- ja keskijänniteverkossa määritettiin kapasiteettivarausmaksut hyötykertoimet huomioiden. Määritettyjä todellisiin kustannuksiin perustuvia kapasiteettivarausmaksuja vertailtiin Energiaviraston julkaisemien laskentatyökalujen perusteella laskettuihin tuloksiin.
Työn toinen osa tarkasteli pienjänniteliittymien keskimääräisiä rakennuskustannuksia, joita tutkittiin kahta eri aineistoa hyödyntämällä. Ensimmäinen aineisto koostui lähivuosien todellisista kustannuksista ja toinen aineisto koostui koko verkon pienjänniteverkon liittymistä, joille laskettiin Energiaviraston yksikköhintojen avulla rakennuskustannukset. Molempien aineistojen pohjalta keskimääräisiä rakennuskustannuksia tarkasteltiin sulakekoon, kaapelimallin, kaapelien asennushinnan, kaapelien lukumäärän ja kaivuuolosuhteen mukaan. Aineistojen pohjalta laskettuja tuloksia vertailtiin keskenään käytettävän laskentamallin parantamiseksi. Keskimääräisiä todellisia rakennuskustannuksia vertailtiin Helen Sähköverkko Oy:n nykyiseen liittymishinnastoon.
Tulosten perusteella Energiaviraston liittymisperiaatteet eivät anna täyttä mahdollisuutta kohdistaa liittymästä aiheutuvia kustannuksia liittyjälle. Todellinen laskettu kapasiteettivarausmaksu oli tulosten perusteella keskimäärin noin 19 % korkeampi kuin Energiaviraston laskentatyökaluilla lasketut. Rakennuskustannusten osalta parhaimmaksi laskentamalliksi valikoitui kaapelimallin mukainen keskimääräisten rakennuskustannuksien tarkastelu. Tulosten perusteella Helen Sähköverkko Oy:n nykyinen liittymishinnasto ei vastaa pienjänniteliittymien rakennuskustannuksien nykytasoa. Tulosten mukaiset keskimääräiset rakennuskustannukset valitulla laskentamallilla olivat keski-määrin 54 % korkeammat kuin nykyisen hinnaston mukaiset liittymishinnat. Tämä kustannusero joudutaan keräämään muilla tavoilla, kuten esimerkiksi verkkopalvelumaksuilla. Tulosten pohjalta tunnistettiin tarpeita kehittää Helen Sähköverkko Oy:n liittymishinnastoa kustannusvastaavampaan suuntaan.
The study analyzed the determination of capacity reservation fees across different voltage levels in the Helen Electricity Network Ltd.’s network. The actual capacity reservation fees for consumption connections were determined at each voltage level. In addition, for high- and medium-voltage networks, capacity reservation fees were also determined for production connections, taking the efficiency factor into account. The calculated fees were then compared with the results obtained using the Energy Authority’s calculation tools.
The second part of the study focused on the average construction costs of low-voltage connections. The average construction costs were analyzed using two datasets: one comprising projected actual costs for the previous years and the other consisting of low-voltage network connections across the entire network, with costs calculated applying the Energy Authority’s unit prices. Based on both datasets, the average construction costs were analyzed in relation to fuse size, cable type, installation cost, number of cables, and excavation conditions. The results obtained from the two datasets were compared with each other to improve the calculation model used. The calculated actual average construction costs were compared with the current connection prices presently used by Helen Electricity Network Ltd.
Based on the results, the Energy Authority’s connection principles do not fully allow connection- related costs to be allocated to customers. On average, the actual computed capacity reservation fee was approximately 19% higher than the values calculated using the Energy Authority’s tools. The most suitable calculation model was found to be the one based on cable type average construction costs. The results indicate that Helen Electricity Network Ltd.’s current connection pricing does not correspond to the level of present construction costs for low-voltage connections. According to the selected calculation model, the average construction costs were approximately 54 % higher than the connection prices set in the present connection price catalogue. This cost difference must be recovered through other means, for example via network service fees. The results indicated a need to develop Helen Electricity Network Ltd.’s connection pricing in a more cost-reflective direction.
