Mieskeho ja Lihavuuden stigma: Lihavuus Athenaios Naukratislaisen teoksessa Deipnosophistai

Abstract

Tässä tutkielmassa lähden liikkeelle 2000-luvun julkisen lihavuuskeskustelun ja lihavuuden stigman määrittelystä yhdistäen lihavuuden ilmiön mieskehoon ja miesten kokemaan lihavuuden stigmaan. Lihavuutta on tutkittu tieteessä vasta vähän lääketieteen kehyksen ulkopuolella ja erityisesti miehuuden ja maskuliinisuuden näkökulma lihavuuden stigmaan on vielä hyvin vähän tutkittu. Tällä tutkimuksella pyrinkin tuomaan esiin miesten lihavuuden stigman erityislaatuisuuden, erityisesti miehuuden sosiaalisen rakenteen kautta. En kuitenkaan jätä lihavuuden tarkastelua tähän, vaan tuon mieskehon ja lihavuuden yhteen myös antiikin historian kehyksessä, tarkoituksena rakentaa historiallista ymmärrystä siitä, millaisin tavoin lihavaa mieskehoa on historiassa stigmatisoitu. Tarkastelenkin diskurssianalyysin menetelmin antiikin kirjatieteilijä Athenaios Naukratislaisen teoksessa Deipnosophistai esiintyviä lihavuuden diskursseja modernin lihavuuden stigman ja lihavuuskeskustelun rinnalla. Lopuksi päädyn johtopäätökseen siitä, että moderni lihavuuden stigma on analyysini perusteella todellakin hyvin samankaltainen kuin jo antiikin kreikkalais-roomalaisessa yhteiskunnassa. Antiikin sotilasyhteiskunnan sijaan lihavuuden stigmaa ylläpitää 2000-luvulla pitkälti uusliberalistinen taloudellinen ajattelun malli, mutta yhtä kaikki ihmiskehoa arvotetaan molempina aikoina pitkälti objektina ja hyödykkeenä. Lihavuus on paljon enemmän kuin painoindeksi. Se on poliittinen, taloudellinen, lääketieteellinen, moraalinen ja sukupuolistunut vallan kysymys.