Palstatilaa provokaatiolla – Toimittajien näkemyksiä roolistaan keskusteluilmapiirin luojina polarisoituneessa ympäristössä

Abstract

Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastellaan politiikan toimittajien näkemyksiä roolistaan keskusteluilmapiirin luojina polarisoituneessa ympäristössä. Lisäksi tutkielman tarkoituksena on selvittää, miten polarisaatio huomioidaan toimitusten työtavoissa.

Kirjallisuuskatsauksessa määritellään tutkielman kannalta keskeisempiä käsitteitä, kuten polarisaatio ja demokratia. Sen lisäksi esitellään aiempaa tutkimusta vastakkainasettelun rakentumisesta ja ilmenemismuodoista. Lopuksi avataan aiempaa tutkimusta polarisaation ja journalismin suhteesta. Tutkimusmetodiksi valikoitui puolistrukturoitu haastattelututkimus. Tutkielman aineisto kerättiin haastattelemalla kolmea eri mediassa työskentelevää politiikan toimittajaa. Haastatteluista syntynyt litteraattiaineisto analysoitiin teemoittelun avulla, jonka myötä muodostui kolme pääteemaa.

Teema 1 käsittelee haastateltavien näkemyksiä journalismin ja polarisaation välisestä suhteesta. Suhde koettiin moniulotteiseksi ja journalismissa tunnistettiin esiintyvän polarisaatiota lisääviä elementtejä, kuten kärjistäviä otsikoita. Lisäksi haastateltavat kokivat, että polarisaatio näyttäytyy toimittajille sekä journalismin luottamuksen laskuna että häirintänä. Teemassa 2 käy ilmi, että haastateltavat huomioivat polarisaation työssään pääosin samankaltaisilla tavoilla nojaten journalistisiin periaatteisiin ja rooleihin. Polarisoituneita aiheita käsiteltäessä tärkeäksi koettiin moniäänisyyden periaate sekä totuudenmukainen raportointi. Eroja oli kuitenkin siinä, kuinka tietoisesti näiden keinojen avulla pyrittiin purkamaan polarisaatiota. Teemassa 3 ilmenee, että haastateltavat pitivät tärkeänä, ettei pelko polarisaatiosta tai sen lisäämisestä vaikuttaisi rajoittavasti journalistisiin valintoihin, kuten uutisaiheisiin tai haastateltavien valintoihin. Polarisaation purkamista tärkeämpänä pidettiin journalismin tehtävää todellisuuden raportoijana.