"Voi olla karun yksinäinen vanhuus, jos ei ole omia lapsia" : Vapaaehtoisen lapsettomuuden diskurssit Ylen ja Helsingin Sanomien kommenttikentissä

Abstract

Tässä kandidaatintutkielmassa selvitetään vapaaehtoisesta lapsettomuudesta tuotettuja diskursseja analysoimalla Yle Uutisten ja Helsingin Sanomien aihetta käsittelevien artikkelien kommenttikenttiä. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella, millaisia merkityksiä vapaaehtoisen lapsettomuuden valinnasta kommenttikentissä luodaan kielenkäytön avulla ja miten pronatalismin ilmiö näkyy aineistossa. Tutkielman metodologinen lähestymistapa perustuu sosiaaliseen konstruktionismiin ja teoreettisena viitekehyksenä toimii aiempi tutkimus vapaaehtoisesta lapsettomuudesta, pronatalismin ilmiöstä sekä verkkokeskusteluista.

Tutkielman aineisto koostuu 40 kommentista, jotka kerättiin uutismedioista valikoituneista kahdesta vapaaehtoista lapsettomuutta käsittelevästä artikkelista. Aineiston analysoimisessa diskurssianalyysia hyödyntämällä voitiin selvittää, miten kielenkäyttö ja keskustelu muokkaavat sekä rakentavat sosiaalista todellisuutta ja merkityksiä.

Analyysiprosessin tuloksena muodostui viisi diskurssia: biologian diskurssi, valinnan vapauden diskurssi, yhteiskunnan ja ympäristön diskurssi, perinteisen perhe-elämän diskurssi sekä moralisoiva diskurssi. Jokainen diskurssi sisälsi erilaisia selontekoja siitä, miten omaa mielipidettä oikeutettiin. Diskurssit sisälsivät vapaaehtoisen lapsettomuuden valintaa puolustavia, kyseenalaistavia tai neutraaleja selontekoja. Diskursseista laajin oli biologian diskurssi, jossa yleisin selonteko oli vapaaehtoisesti lapsettoman henkilön mielipiteen muuttuminen henkilön vanhetessa. Toiseksi yleisin diskurssi oli valinnan vapauden diskurssi, jossa valintaa pyrittiin puoltamaan jokaisen henkilön vapaudella päättää omasta elämästään. Aineistosta muodostuneet diskurssit sekä ylläpitävät että purkavat pronatalistisen yhteiskunnan lisääntymiseen kannustavaa normia.