Ymmärtääkö tästä kukaan mitään?: Kehysanalyysi suomalaisten sanomalehtien tavoista argumentoida esittämiään talouspoliittisia toimia vuosina 2023–2025
Paajanen, Petteri (2025)
2025
Viestinnän monitieteinen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Multidisciplinary Communication Studies
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-06-06
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202506066897
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202506066897
Tiivistelmä
Tutkielmassa tarkastellaan suomalaisten sanomalehtien pääkirjoituksissaan käyttämiä talouspoliittisia argumentteja, joilla ne perustelevat laskusuhdanteen korjaamiseksi ehdottamiaan toimia. Aineisto on kerätty vuosilta 2023–2025.
Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, kuinka laadukasta suomalaisten sanomalehtien ehdottamien talouspoliittisten toimien taustalla oleva argumentaatio on, ja selvittää millaisia ideologisia ja kulttuurisia vaikuttimia tai vinoumia niiden käyttämien argumenttien ja diskurssien taustalta on löydettävissä.
Tutkimuksessa käytetty menetelmä on kehysanalyysi, jossa on käytetty apuna myös argumentaatioanalyysia.
Tutkimuksen aineistona on Helsingin Sanomien, Aamulehden ja Iltalehden pääkirjoituksia vuosilta 2023–2025. Tarkasteluun otettuja pääkirjoituksia on lehteä kohden kolme kappaletta, eli yhteensä 9 pääkirjoitusta.
Tutkimustulosten mukaan aineiston sanomalehtien argumentoinnissa on selkeitä laadullisia eroja. Laadukkainta kirjoittelu oli Helsingin Sanomissa ja selvästi heikkolaatuisinta Iltalehdessä. Kaikista lehdistä oli kuitenkin löydettävissä argumentaatiovirheitä. Selkeästi puolueettomin oli Helsingin sanomat, ja Aamulehden aineistosta oli havaittavissa oikeistolaista painotusta. Iltalehden kirjoittelu oli vahvasti värittynyttä, ja se vaikutti ankkuroivan ajattelunsa vahvasti Elinkeinoelämän valtuuskunnan kantoihin.
Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää, kuinka laadukasta suomalaisten sanomalehtien ehdottamien talouspoliittisten toimien taustalla oleva argumentaatio on, ja selvittää millaisia ideologisia ja kulttuurisia vaikuttimia tai vinoumia niiden käyttämien argumenttien ja diskurssien taustalta on löydettävissä.
Tutkimuksessa käytetty menetelmä on kehysanalyysi, jossa on käytetty apuna myös argumentaatioanalyysia.
Tutkimuksen aineistona on Helsingin Sanomien, Aamulehden ja Iltalehden pääkirjoituksia vuosilta 2023–2025. Tarkasteluun otettuja pääkirjoituksia on lehteä kohden kolme kappaletta, eli yhteensä 9 pääkirjoitusta.
Tutkimustulosten mukaan aineiston sanomalehtien argumentoinnissa on selkeitä laadullisia eroja. Laadukkainta kirjoittelu oli Helsingin Sanomissa ja selvästi heikkolaatuisinta Iltalehdessä. Kaikista lehdistä oli kuitenkin löydettävissä argumentaatiovirheitä. Selkeästi puolueettomin oli Helsingin sanomat, ja Aamulehden aineistosta oli havaittavissa oikeistolaista painotusta. Iltalehden kirjoittelu oli vahvasti värittynyttä, ja se vaikutti ankkuroivan ajattelunsa vahvasti Elinkeinoelämän valtuuskunnan kantoihin.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10827]