Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • In English
Trepo
  • Suomeksi
  • In English
  • Kirjaudu
Näytä viite 
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto
  • Näytä viite
  •   Etusivu
  • Trepo
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto
  • Näytä viite
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

”Öljy, hiili ja kaasu pysyvät maassa”: EU:n vihreän ekstraktivismin narratiivit arktisesta alueesta

Peuraniemi, Essi (2025)

 
Avaa tiedosto
PeuraniemiEssi.pdf (763.0Kt)
Lataukset: 



Peuraniemi, Essi
2025

Politiikan tutkimuksen maisteriohjelma - Master's Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-05-26
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505266129
Tiivistelmä
Pro gradu -tutkielmassani tarkastelen kriittisesti EU:n tuottamia vihreän ekstraktivismin narratiiveja arktisesta alueesta. Kysyn tutkielmassani, millaisia vihreän ekstraktivismin narratiiveja EU tuottaa sen strategioissa arktisesta alueesta, ja miten arktinen alue kehystetään vihreälle ekstraktivismille soveltuvaksi alueeksi. Kolmas tutkimuskysymykseni on, miksi EU tuottaa vihreän ekstraktivismin narratiiveja.
Hyödynnän tutkielmassa narratiivista analyysimenetelmää, joka mahdollistaa aineiston tarinallisuuden ja rakenteiden tarkastelun. Tutkielman teoreettisen viitekehyksen muodostavat kriittinen teoria, maailmanekologian teoria ja vihreä ekstraktivismi. Kriittinen teoria toimii tutkielman metateoriana ja sen kautta tarkastelen tutkielmalle olennaisia käsitteitä kuten valtaa ja emansipaatiota. Maailmanekologian teoria on ihmisen, luonnon ja talouden suhdetta käsittelevä teoria, jonka mukaan luonnon riisto mahdollistetaan ihminen/luonto-dualismilla ja luonnon halventamisella. Vihreä ekstraktivismi kuvaa tutkielmassa ilmiötä, jossa luonnonresurssien louhinnasta esitetään ympäristöystävällisyysväitteitä samalla, kun sen vaikutuksia ihmisiin ja ympäristöön jätetään huomiotta.
Analyysin perusteella olen havainnut, että EU:n narratiiveissa esiintyy ristiriitaisuutta suhteessa ilmaston ja ympäristön suojeluun ja luonnonresurssien louhintatoimintaan. EU tuottaa vihreän ekstraktivismin narratiiveja oman toimintansa oikeuttamiseksi. Samalla narratiiveilla peitellään tai yhdistetään toisiinsa ristiriitaisia tavoitteita, kuten vihreän ja digitaalisen siirtymän kohdalla on havaittu. Narratiiveillaan EU ohjailee muutosta, jossa fossiilisten polttoaineiden louhinta on väistymässä, mutta tilalle nousevat siirtymiin tarvittavat raaka-aineet, eli mineraalit ja maametallit. EU:n narratiiveissa oikeudenmukaisuus ulottuu vain ihmisiin eikä luontoon. Tutkielmassa ehdotan, että oikeudenmukaisuuden narratiivin laajentaminen koskemaan myös luontoa mahdollistaisi luonnon ja ihmisen välisen erottelun pienentymisen ja luonnon aidon huomioimisen EU:n politiikassa.
Kokoelmat
  • Opinnäytteet - ylempi korkeakoulututkinto [40800]
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste
 

 

Selaa kokoelmaa

TekijätNimekkeetTiedekunta (2019 -)Tiedekunta (- 2018)Tutkinto-ohjelmat ja opintosuunnatAvainsanatJulkaisuajatKokoelmat

Omat tiedot

Kirjaudu sisäänRekisteröidy
Kalevantie 5
PL 617
33014 Tampereen yliopisto
oa[@]tuni.fi | Tietosuoja | Saavutettavuusseloste