Verkkoyhteisöt kotisalapoliiseina: Murha.infon ja Naisten Tietotoimiston verkkokeskustelujen suhde tietoon
Alste, Marjo (2025)
2025
Journalistiikan maisteriohjelma - Master's Programme in Journalism
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-05-26
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505266139
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505266139
Tiivistelmä
Tarkastelen tässä pro gradu -tutkielmassa rikosmedioiden yleisöjen käsityksiä tiedosta ja sitä, millaisia tiedon jakamisen käytäntöjä kahden rikosmedian, verkon keskustelupalsta Murha.infon sekä Facebookin Naisten Tietotoimisto -ryhmän, jäsenet hyödyntävät. Tutkielman tavoitteena on selvittää, mitä yhteisöjen jäsenet pitävät tietona ja millaisia kriminaalipoliittisia näkemyksiä vallitsevista keskustelukäytännöistä on löydettävissä. Tutkimuksessa on analysoitu myös verkkoyhteisöjen jäsenten välisiä suhteita ja erityisesti hierakkisuutta sekä kriminaalipoliittisia näkemyksiä. Tutkimusmenetelmänä on käytetty netnografiaa, jossa ihmisten toimintaa havainnoivan etnografisen tutkimuksen ideoita toteutetaan verkossa. Työn empiirisenä aineistona on edellä mainituilla alustoilla kevään 2023 aikana käyty verkkokeskustelu, jossa käsiteltiin tutkimusajanjaksolla ajankohtaisiksi nousseita rikostapauksia.
Analyysin tulokset vahvistavat aiemmassa tutkimuksessa tehtyjä havaintoja viranomaistiedon ja journalistisen median tarjoaman informaation keskeisestä merkityksestä keskustelijoille. Näiden instanssien tuottamaa informaatiota pidettiin todennettuna tietona, johon luotettiin lähes poikkeuksetta. Todennettua tietoa täydennettiin yhteisöjen jäsenten omakohtaisilla ja vahvistamattomilla toisen käden tiedoilla. Näiden kahden tietolähteen avulla yhteisöjen jäsenet spekuloivat tapahtumien kulkua rikoksia selittävillä syillä. Osa spekulaatioista sisälsi myös mututietoa, johon kytkeytyi ajoittain rasistisia ennakkoluuloja ja yhteiskunnan polarisoitumista kiihdyttäviä merkityksiä.
Tarkastelemistani verkkoyhteisöstä NTT-ryhmä näyttäytyi analyysissä demokraattisemmalta kuin Murha.info. Toisaalta NTT-ryhmässä sananvapautta rajoitettiin selkeämmin kuin Murha.infossa, jossa käyttäjien kirjoittamat keskustelunavaukset julkaistaan sellaisenaan. NTT-ryhmän sisäisissä suhteissa tuli esiin ylläpitäjien ja jäsenten välinen hierarkia. Murha.infossa jäsenten välillä oli havaittavissa meritokraattinen valtajärjestelmä, jota tuotettiin ja uusinnettiin verkkoalustalla arvottamalla yhteisön jäseniä erilaisin arvomerkein.
Analyysin tulokset vahvistavat aiemmassa tutkimuksessa tehtyjä havaintoja viranomaistiedon ja journalistisen median tarjoaman informaation keskeisestä merkityksestä keskustelijoille. Näiden instanssien tuottamaa informaatiota pidettiin todennettuna tietona, johon luotettiin lähes poikkeuksetta. Todennettua tietoa täydennettiin yhteisöjen jäsenten omakohtaisilla ja vahvistamattomilla toisen käden tiedoilla. Näiden kahden tietolähteen avulla yhteisöjen jäsenet spekuloivat tapahtumien kulkua rikoksia selittävillä syillä. Osa spekulaatioista sisälsi myös mututietoa, johon kytkeytyi ajoittain rasistisia ennakkoluuloja ja yhteiskunnan polarisoitumista kiihdyttäviä merkityksiä.
Tarkastelemistani verkkoyhteisöstä NTT-ryhmä näyttäytyi analyysissä demokraattisemmalta kuin Murha.info. Toisaalta NTT-ryhmässä sananvapautta rajoitettiin selkeämmin kuin Murha.infossa, jossa käyttäjien kirjoittamat keskustelunavaukset julkaistaan sellaisenaan. NTT-ryhmän sisäisissä suhteissa tuli esiin ylläpitäjien ja jäsenten välinen hierarkia. Murha.infossa jäsenten välillä oli havaittavissa meritokraattinen valtajärjestelmä, jota tuotettiin ja uusinnettiin verkkoalustalla arvottamalla yhteisön jäseniä erilaisin arvomerkein.