Kärjistäen klikkiotsikoita vastaan: Metajournalistiset diskurssit Uuden Jutun uutiskirjeissä
Kaukua, Ukko (2025)
2025
Viestinnän monitieteinen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Multidisciplinary Communication Studies
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-05-19
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505165690
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505165690
Tiivistelmä
Kandidaatintutkielmassani tutkin vuonna 2025 julkaisutoimintansa aloittaneen suomalaisen startup-media Uuden jutun uutiskirjeitä ja niissä esiintyviä metajournalistisia diskursseja. Metajournalistiset diskurssit ovat yksinkertaistettuna journalismista käytyä julkista keskustelua. Uusi juttu kritisoi uutiskirjeissään perinteistä mediaa ja esitti muun muassa journalismin olevan rikki.
Tässä tutkimuksessa käytin menetelmänä diskurssianalyysiä ja löysin aineistosta neljä diskurssia, jotka ovat seuraavat: journalismi on rikki ja syynä ovat rakenteet, journalismi paranee puhumalla journalismista, kyllä yleisö tietää parhaiten ja arvot journalismin keskiöön.
Vertailin löytämiäni diskursseja myös aikaisempaan kansainväliseen media-ala startupeja koskevaan tutkimukseen ja tiedemaailmassa journalismin kriisistä käytyyn keskusteluun. Uuden jutun keskeisin yhdistävä tekijä suhteessa kansainvälisiin verrokkeihinsa oli jännitteinen suhde perinteiseen mediaan. Toisaalta oma olemassaolo ja erityisyys on tarpeen perusteella kritiikin kautta ja toisaalta varteenotettavana journalistisena toimijana sitoudutaan moniin perinteisen median kanssa jaettuihin journalistisiin arvoihin tai käytänteisiin.
Keskeisin pyrkimys erontekoon suhteessa perinteiseen mediaan löytyy suhteessa yleisöön. Journalismin yleisökäänteen mukanaan tuoma yleisön kiinnostuksenkohteiden asettaminen keskiöön pidetään kyllä mukana, mutta Uusi juttu pyrkii määrittelemään uudelleen sen, mitä yleisön huomioiminen tarkoittaa. Kritiikin kohteena on erityisesti lisääntynyt analytiikan käyttö ja sen vaikutukset uutisointiin.
Tässä tutkimuksessa käytin menetelmänä diskurssianalyysiä ja löysin aineistosta neljä diskurssia, jotka ovat seuraavat: journalismi on rikki ja syynä ovat rakenteet, journalismi paranee puhumalla journalismista, kyllä yleisö tietää parhaiten ja arvot journalismin keskiöön.
Vertailin löytämiäni diskursseja myös aikaisempaan kansainväliseen media-ala startupeja koskevaan tutkimukseen ja tiedemaailmassa journalismin kriisistä käytyyn keskusteluun. Uuden jutun keskeisin yhdistävä tekijä suhteessa kansainvälisiin verrokkeihinsa oli jännitteinen suhde perinteiseen mediaan. Toisaalta oma olemassaolo ja erityisyys on tarpeen perusteella kritiikin kautta ja toisaalta varteenotettavana journalistisena toimijana sitoudutaan moniin perinteisen median kanssa jaettuihin journalistisiin arvoihin tai käytänteisiin.
Keskeisin pyrkimys erontekoon suhteessa perinteiseen mediaan löytyy suhteessa yleisöön. Journalismin yleisökäänteen mukanaan tuoma yleisön kiinnostuksenkohteiden asettaminen keskiöön pidetään kyllä mukana, mutta Uusi juttu pyrkii määrittelemään uudelleen sen, mitä yleisön huomioiminen tarkoittaa. Kritiikin kohteena on erityisesti lisääntynyt analytiikan käyttö ja sen vaikutukset uutisointiin.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10016]