”Sotkijoiden silta taivaaseen” : Aktiivisten yleisöjen kartoitus Santalahdensillasta kertovien Aamulehden uutisten kommenttiketjuista
Palmu, Ilkka (2025)
2025
Viestinnän monitieteinen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Multidisciplinary Communication Studies
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-05-15
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505155525
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202505155525
Tiivistelmä
Tutkimukseni selvittää, millaisia julkisoja syntyi Aamulehden uutiskommenteista, jotka koskivat Santalahden kaupunginosaan Tampereella marraskuussa 2024 valmistunutta kevyenliikenteen siltaa. Julkiso on aktiivinen yleisön osa, joka pyrkii toteuttamaan yh- teiseksi kokemaansa agendaa. Tutkin käsitettä hyödyntäen kolmen uutisen kommentti- ketjuja diskurssianalyysilla hahmottaen niistä kaupunkiympäristön rakentamiseen liitty- viä puhetapoja. Tämän jälkeen tutkin, mihin nämä diskurssit pyrkivät vaikuttamaan.
Kommenttikentät sisältävät 1. Turmeltuvan kaupungin diskurssin, 2. Epäonnistuneen kaupunkisuunnittelun diskurssi, 3. Luovan kaupunkitilan diskurssin ja 4. Tiedonvälittä- misen diskurssin. 1. Turmeltuvan kaupungin diskurssi on puhetta sillan tulevasta sotke- misesta, sillalla liikkumisen turvattomuudesta ja sillan väärinkäytön valvonnan tar- peesta. 2. Epäonnistuneen kaupunkisuunnittelun diskurssi muodostuu sillan rakentami- sen vastustuspuheesta sekä rakentamisen pitämisestä järjettömänä rahan tuhlauksena. 3. Luovan kaupunkitilan diskurssissa kehutaan sillan rakentamista ja esitetään siltaan liittyvää lisärakentamista innovatiivisin keinoin. 4. Tiedonvälittämisen diskurssi muodos- tuu siltaan liittyvistä kysymyksistä ja vastauksista kysymyksiin. Diskurssi syntyy siitä, että tärkeäksi koettu asia ei ilmene uutisesta, tai kommentoija ei ole lukenut juttua huolelli- sesti. Tiedonvälittämisen tehtävä jää näin asiat tietäville kommentoijille. Tässä diskurs- sissa on piirteitä suorasta ja epäsuorasta kritiikistä Aamulehteä kohtaan.
Turmeltuvan kaupungin diskurssin tuottaa aineiston vallitsevin julkiso. Se vaatii tiukkaa valvontaa sillan sotkemisen ehkäisemiseksi. Sotkemisen vaaraa ei mainita Aamulehden uutisissa lainkaan, joten julkiso syntyy journalismin ulkopuolella kommentoijien omista ennakkoasenteista. Sillan arkinen käyttötarve sivuutetaan kommenteissa lähes koko- naan. Tämä voi johtua siitä, että uutisissa ei ole selvitetty perusteita sillan rakentami- selle, eikä jutuissa ole haastateltu sillan tulevia käyttäjiä. Aamulehti ei ole näin toimies- saan mahdollistanut demokratian ihanteiden toteutumisen edellyttämää deliberatii- vista keskustelua, josta voisi syntyä aidosti toimintakykyinen julkiso. Negatiivinen jouk- koliikenteen vastainen kaikukammio rakentaa kielteistä asennetta kaupungin rakenne- tun ympäristön hankkeisiin. Aamulehden Santalahdensiltaa koskevien uutisten kom- menttikentistä muodostuu näin kaupungin kehitystä vastustava areena.
Kommenttikentät sisältävät 1. Turmeltuvan kaupungin diskurssin, 2. Epäonnistuneen kaupunkisuunnittelun diskurssi, 3. Luovan kaupunkitilan diskurssin ja 4. Tiedonvälittä- misen diskurssin. 1. Turmeltuvan kaupungin diskurssi on puhetta sillan tulevasta sotke- misesta, sillalla liikkumisen turvattomuudesta ja sillan väärinkäytön valvonnan tar- peesta. 2. Epäonnistuneen kaupunkisuunnittelun diskurssi muodostuu sillan rakentami- sen vastustuspuheesta sekä rakentamisen pitämisestä järjettömänä rahan tuhlauksena. 3. Luovan kaupunkitilan diskurssissa kehutaan sillan rakentamista ja esitetään siltaan liittyvää lisärakentamista innovatiivisin keinoin. 4. Tiedonvälittämisen diskurssi muodos- tuu siltaan liittyvistä kysymyksistä ja vastauksista kysymyksiin. Diskurssi syntyy siitä, että tärkeäksi koettu asia ei ilmene uutisesta, tai kommentoija ei ole lukenut juttua huolelli- sesti. Tiedonvälittämisen tehtävä jää näin asiat tietäville kommentoijille. Tässä diskurs- sissa on piirteitä suorasta ja epäsuorasta kritiikistä Aamulehteä kohtaan.
Turmeltuvan kaupungin diskurssin tuottaa aineiston vallitsevin julkiso. Se vaatii tiukkaa valvontaa sillan sotkemisen ehkäisemiseksi. Sotkemisen vaaraa ei mainita Aamulehden uutisissa lainkaan, joten julkiso syntyy journalismin ulkopuolella kommentoijien omista ennakkoasenteista. Sillan arkinen käyttötarve sivuutetaan kommenteissa lähes koko- naan. Tämä voi johtua siitä, että uutisissa ei ole selvitetty perusteita sillan rakentami- selle, eikä jutuissa ole haastateltu sillan tulevia käyttäjiä. Aamulehti ei ole näin toimies- saan mahdollistanut demokratian ihanteiden toteutumisen edellyttämää deliberatii- vista keskustelua, josta voisi syntyä aidosti toimintakykyinen julkiso. Negatiivinen jouk- koliikenteen vastainen kaikukammio rakentaa kielteistä asennetta kaupungin rakenne- tun ympäristön hankkeisiin. Aamulehden Santalahdensiltaa koskevien uutisten kom- menttikentistä muodostuu näin kaupungin kehitystä vastustava areena.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10269]