Urheiluasiantuntija tietää ja viihdyttää : Diskurssianalyysi Yle Urheilun asiantuntijuuksista

Abstract

Tässä kandidaatintutkielmassa tutkitaan, millaista on asiantuntijuus Yle Urheilun verkkojournalismissa. Pyrkimyksenä on selvittää, ketkä toimivat asiantuntijoina ja millaisia diskursseja asiantuntijuudesta löytyy. Olen työssäni valtakunnallisen median urheilutoimittajana huomannut, että paitsi Yle myös moni muu journalistinen media käyttää itse nimeämiään asiantuntijoita. Työn innoittajana onkin ollut pohdinta siitä, onko nykytrendin suunta kannattava.

Tutkielman tavoitteista on muodostettu kahteen tutkimuskysymykseen: 1. Millaisia asiantuntijalähteitä Yleisradio käytti verkkosivujensa omassa urheilujournalismissaan tammikuun lopussa 2025? 2. Millaisia diskursseja löytyy kyseisen sisällön asiantuntijuudesta?

Tutkielman aineistona toimii 21 Yle Urheilun suomenkielistä verkkouutista, jotka on julkaistu 20.–31.1.2025. Urheilulajeista edustettuina ovat hiihto, jalkapallo, koripallo, jääkiekko, ralli ja tennis. Diskurssianalyysiin päätyvät uutisaiheiden ulkopuoliset asiantuntijat, joiden näkemyksiä käytettiin uutisten sitaateissa. Heidän tittelinsä on yhtä lukuun ottamatta ”Ylen (lajin nimi)asiantuntija”. Kun tutkielma pyrkii selvittämään asiantuntijakäytäntöjä, on sosiaaliseen konstruktioon pohjaava diskurssianalyysi looginen valinta.

Aineisto jäsentyy neljäksi diskurssiksi, jotka ovat 1. ymmärryksen rakentajan diskurssi, 2. samaistuttavan asiantuntijan diskurssi, 3. persoonallisen asiantuntijan diskurssi ja 4. vuorovaikutteisen asiantuntijan diskurssi. Ensimmäiset kaksi diskurssia keskittyvät itse asiantuntijan puhetapaan, ensimmäinen tietopohjaiseen ja toinen tunnepohjaiseen vaikuttamiseen. Kaksi jälkimmäistä diskurssia nousevat vaikutelmasta, joka asiantuntijoista tulee uutisten pohjalta. Kolmas on olemuksen luomista ja neljäs sanojen kohdistamista yksittäiselle henkilölle tai taholle.

Tutkielmassa esitetään, että kaksi ensimmäistä diskurssia käyvät kovimman kamppailun puhetilasta. Kun ne asiantuntijuudet ovat diskursoituneet legitiimeiksi, väitetään, että asiantuntijalta odotetaan urheilujournalismissa sekä tiukkoja faktoja että esiintymistaitoa. Selvänä huomiona erottuu lisäksi se, että Yle Urheilun asiantuntijat ovat poikkeuksetta kokemusasiantuntijoita.