Sananvapauden diskurssit perussuomalaisten blogialustalla

Abstract

Tutkielmassa tarkastellaan, millaisia merkityksiä sananvapaudelle annetaan perussuomalaisten blogialustalla. Tutkimusaineistona toimii yhdeksän blogikirjoitusta perussuomalaisten viralliselta blogisivustolta, jotka käsittelevät sananvapautta kriittisesti. Tutkimusmenetelmänä on käytetty diskurssianalyysia ja teoreettisena viitekehyksenä toimii sosiaalinen konstruktionismi sekä populismi retoris-performatiivisena ilmiönä. Tutkimuskysymys on: Minkälaisia merkityksiä sananvapaudelle annetaan perussuomalaisten blogisivustolla?

Analyysissa aineistosta on tunnistettu kolme keskeistä diskurssia: perustuslakidiskurssi, sensuuridiskurssi ja toisinajattelijadiskurssi. Perustuslakidiskurssissa korostetaan sananvapauden perustuslaillista asemaa, jonka nähdään olevan uhattuna muun muassa vihapuheeseen liittyvän keskustelun vuoksi. Sensuuridiskurssissa välittyy huoli sananvapauden kaventumisesta yhtäältä itsesensuurin takia johtuen arvostelun ja leimaamisen pelosta sekä toisaalta suoran sensuurin takia esimerkiksi valtion ja median taholta. Toisinajattelijadiskurssissa kirjoittajat kokevat itsensä toisinajattelijoina suhteessa valtaväestöön, joita pyritään nykyisessä keskustelukulttuurissa hiljentämään.

Diskursseissa ilmenee populismille tyypillisiä ilmiöitä, kuten monimutkaista suhdetta demokratiaan sekä populistiselle retoriikalle ominaista vastakkainasettelujen luomista sekä vahvaa tunnelatausta. Sananvapautta käsitellään blogikirjoituksissa sekä lainsäädännöllisestä että sosiaalisesta näkökulmasta, mutta uhkana nähdään erityisesti jälkimmäinen. Blogikirjoituksissa ilmenee ristiriita, jossa yhtäältä sananvapautta puolustetaan, mutta toisaalta halutaan rajoittaa puhetta, joka ei sovellu perussuomalaisten ajatusmaailmaan. Tutkielma täydentää aiempaa tutkimusta perussuomalaisten retoriikasta ja tarjoaa uutta näkökulmaa sananvapauden diskursseista.