"Naismafian" laatimat suositukset vai tervetullut avaus?: Asiantuntijuus Ylen ja Iltalehden uutisissa ravitsemussuosituksista 2024–2025
Parikka, Pihla (2025)
2025
Viestinnän monitieteinen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Multidisciplinary Communication Studies
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-05-14
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202504294385
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202504294385
Tiivistelmä
Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastelen asiantuntijuutta Ylen ja Iltalehden uutisissa marraskuussa 2024 julkaistuissa kansallisissa ravitsemussuosituksissa. Tarkastelen aihetta kahden tutkimuskysymyksen kautta: Millaisia asiantuntijoita ravitsemussuositusuutisista löytyy? Millaista kuvaa asiantuntijat rakentavat ravitsemussuosituksista esiin nostamiensa näkökulmien pohjalta?
Valitsin aineistoksi viisi verkkoartikkelia Yleltä ja viisi verkkoartikkelia Iltalehdeltä uutismedioiden keskinäisen erilaisuuden takia. Analysoin aineistoa laadullisen teoriaohjaavan sisällönanalyysin avulla, sillä se mahdollistaa aineiston analyysin sekä aiempaan teoriaan että omaan havainnointiin pohjautuen. Aiemman teorian pohjalta aineistosta oli löydettävissä neljän eri asiantuntijatyypin edustajia: nykyaikaisia akateemisia asiantuntijoita, näköalapaikan asiantuntijoita, kokemusasiantuntijoita ja näkemysasiantuntijoita.
Tutkimuksen perusteella nykyaikaiset akateemiset asiantuntijat ovat uutisten hyödynnetyin asiantuntijatyyppi, mikä kertoo akateemisen asiantuntijuuden säilyttämästä perustavanlaatuisesta asemasta journalismissa, vaikka tiede kohtaakin kasvavissa määrin kritiikkiä. Erityisesti iltapäivälehdille tyypillinen pyrkimys tarinalliseen journalismiin on kuitenkin lisännyt kokemus- ja näkemysasiantuntijoiden hyödyntämistä terveysjournalismissa. Kokemus- ja näkemysasiantuntijat ovatkin edustettuna aineistossa ainoastaan Iltalehdellä, ja näköalapaikan asiantuntijat vain Ylellä.
Nykyaikaiset akateemiset asiantuntijat rakentavat uutisissa kuvaa ravitsemussuosituksista monimutkaisena kokonaisuutena ja riippumattomana tieteenä. Muiden asiantuntijatyyppien edustajat keskittyvät rajatumpiin mielipidetyylisiin näkökulmiin, kuten näköalapaikan asiantuntijat, jotka kommentoivat suosituksia edustamiensa yritysten näkökulmasta. Kokemusasiantuntijat rakentavat ravitsemussuosituksien vastaista näkökulmaa, sillä näkemykset rakentuvat lihaa puolustavien henkilöiden haastatteluiden varaan. Näkemysasiantuntijat pyrkivät luomaan näkemyksistänsä mahdollisimman luotettavaa kuvaa yleisölle, mutta näkemykset rakentavat keskenään erilaista kuvaa ravitsemussuosituksista. Tutkielmassani esitän, että uutismediat hyödyntävät entistä laajemmin erilaisia asiantuntijoita, mikä tarjoaa monipuolisuutta, mutta voi aiheuttaa myös tarpeetonta vastakkainasettelua. Monenlaiset asiantuntijat toimivat uutisissa keinona laajentaa ravitsemussuosituksiin liittyviä näkemyksiä ja henkilöidä abstraktia tiedettä.
Valitsin aineistoksi viisi verkkoartikkelia Yleltä ja viisi verkkoartikkelia Iltalehdeltä uutismedioiden keskinäisen erilaisuuden takia. Analysoin aineistoa laadullisen teoriaohjaavan sisällönanalyysin avulla, sillä se mahdollistaa aineiston analyysin sekä aiempaan teoriaan että omaan havainnointiin pohjautuen. Aiemman teorian pohjalta aineistosta oli löydettävissä neljän eri asiantuntijatyypin edustajia: nykyaikaisia akateemisia asiantuntijoita, näköalapaikan asiantuntijoita, kokemusasiantuntijoita ja näkemysasiantuntijoita.
Tutkimuksen perusteella nykyaikaiset akateemiset asiantuntijat ovat uutisten hyödynnetyin asiantuntijatyyppi, mikä kertoo akateemisen asiantuntijuuden säilyttämästä perustavanlaatuisesta asemasta journalismissa, vaikka tiede kohtaakin kasvavissa määrin kritiikkiä. Erityisesti iltapäivälehdille tyypillinen pyrkimys tarinalliseen journalismiin on kuitenkin lisännyt kokemus- ja näkemysasiantuntijoiden hyödyntämistä terveysjournalismissa. Kokemus- ja näkemysasiantuntijat ovatkin edustettuna aineistossa ainoastaan Iltalehdellä, ja näköalapaikan asiantuntijat vain Ylellä.
Nykyaikaiset akateemiset asiantuntijat rakentavat uutisissa kuvaa ravitsemussuosituksista monimutkaisena kokonaisuutena ja riippumattomana tieteenä. Muiden asiantuntijatyyppien edustajat keskittyvät rajatumpiin mielipidetyylisiin näkökulmiin, kuten näköalapaikan asiantuntijat, jotka kommentoivat suosituksia edustamiensa yritysten näkökulmasta. Kokemusasiantuntijat rakentavat ravitsemussuosituksien vastaista näkökulmaa, sillä näkemykset rakentuvat lihaa puolustavien henkilöiden haastatteluiden varaan. Näkemysasiantuntijat pyrkivät luomaan näkemyksistänsä mahdollisimman luotettavaa kuvaa yleisölle, mutta näkemykset rakentavat keskenään erilaista kuvaa ravitsemussuosituksista. Tutkielmassani esitän, että uutismediat hyödyntävät entistä laajemmin erilaisia asiantuntijoita, mikä tarjoaa monipuolisuutta, mutta voi aiheuttaa myös tarpeetonta vastakkainasettelua. Monenlaiset asiantuntijat toimivat uutisissa keinona laajentaa ravitsemussuosituksiin liittyviä näkemyksiä ja henkilöidä abstraktia tiedettä.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10747]