”Itse ovat vankilansa itselleen rakentaneet”: Verkkokeskustelunäkemyksiä köyhyydestä ja sen syistä
Nikkinen, Jesse (2025)
Nikkinen, Jesse
2025
Yhteiskuntatutkimuksen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Social Sciences
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2025-01-10
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-2024121311117
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-2024121311117
Tiivistelmä
Kandidaatintutkielmani käsittelee verkkokeskustelussa esiintyviä diskursseja liittyen köyhyyden syihin ja köyhyyteen laajemmin ilmiönä. Laajasta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiomallista huolimatta kasvavat tuloerot ja köyhyys ovat nousseet myös Suomessa aiheeksi, josta niin sosiaalipolitiikan asiantuntijat kuin valtakunnallinen mediakin ovat olleet huolissaan. Yhteiskunnallinen jakautuminen yhä selvemmin parempi- ja huonompiosaisiin on herättänyt laajasti keskustelua ja tämän tutkielman puitteissa pureudun tähän keskusteluun, koska yhteiskunnassa vallitsevat mielipiteet ohjaavat osaltaan suhtautumista köyhyyteen ja köyhiin.
Tutkielmani tutkimuskysymykset ovat: 1. Miten köyhyyttä merkityksellistetään verkkokeskustelussa ja 2. Miten köyhyyden syitä merkityksellistetään verkkokeskustelussa. Tutkielma on toteutettu kvalitatiivisin metodein ja käsittelen aineistoa diskurssianalyysin näkökulmasta, hyödyntäen teoreettisena viitekehyksenä sosiaalista konstruktionismia. Tavoitteenani on havainnollistaa, millaisia merkityksiä köyhyydelle ja sen syille annetaan, ja millaisen kielenkäytön kautta näitä merkityksiä rakennetaan. Aineistonani toimii vauva.fi-verkkokeskustelualustalla käyty keskustelu Mikä on mielestänne ”oikeasti köyhä”?. Keskustelu on käyty 30.7.2023 – 2.8.2023 ja sisältää yhteensä 161 kommenttia.
Analyysini tuloksena muodostin aineistolähtöisesti köyhyyttä laajemmin käsittelevät diskurssit, jotka nimesin materiaalisen puutteen diskurssiksi ja laajan köyhyyskäsityksen diskurssiksi. Köyhyyden syitä käsittelevät diskurssit muodostin ja nimesin aiempaan yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen nojautuen yksilölliseksi, rakenteelliseksi ja fatalistiseksi diskurssiksi. Analyysini kautta olen tuonut esille, miten ja millaisen kielenkäytön kautta köyhyyttä ja sen taustalla vaikuttavia syitä on keskustelussa määritelty. Näitä määrittelyjä olen suhteuttanut aiempaan yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen. Lisäksi olen tarkastellut aineistoa myös köyhyyteen liittyvän stigman kautta. Analyysini tuloksena voidaan huomata, kuinka köyhyyttä voidaan tarkastella niin objektiivisesti taloudellisena puutteena kuin laajemmin yksilön elämää rajoittavana kokonaisuutena, kuten myös näiden yhdistelmänä. Köyhyyden syitä voidaan vastaavasti vierittää niin yksilölle itselleen, epäsuotuisille ja vinoutuneille yhteiskunnan rakenteille kuin yksinkertaisesti huonolle onnellekin. Näiden näkemys- ja diskurssierojen esittelyn ja vertailun kautta tutkielmani luo ymmärrystä köyhyyteen liitetyistä merkityksellistämisen tavoista verkkokeskustelufoorumin tapauksessa.
Tutkielmani tutkimuskysymykset ovat: 1. Miten köyhyyttä merkityksellistetään verkkokeskustelussa ja 2. Miten köyhyyden syitä merkityksellistetään verkkokeskustelussa. Tutkielma on toteutettu kvalitatiivisin metodein ja käsittelen aineistoa diskurssianalyysin näkökulmasta, hyödyntäen teoreettisena viitekehyksenä sosiaalista konstruktionismia. Tavoitteenani on havainnollistaa, millaisia merkityksiä köyhyydelle ja sen syille annetaan, ja millaisen kielenkäytön kautta näitä merkityksiä rakennetaan. Aineistonani toimii vauva.fi-verkkokeskustelualustalla käyty keskustelu Mikä on mielestänne ”oikeasti köyhä”?. Keskustelu on käyty 30.7.2023 – 2.8.2023 ja sisältää yhteensä 161 kommenttia.
Analyysini tuloksena muodostin aineistolähtöisesti köyhyyttä laajemmin käsittelevät diskurssit, jotka nimesin materiaalisen puutteen diskurssiksi ja laajan köyhyyskäsityksen diskurssiksi. Köyhyyden syitä käsittelevät diskurssit muodostin ja nimesin aiempaan yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen nojautuen yksilölliseksi, rakenteelliseksi ja fatalistiseksi diskurssiksi. Analyysini kautta olen tuonut esille, miten ja millaisen kielenkäytön kautta köyhyyttä ja sen taustalla vaikuttavia syitä on keskustelussa määritelty. Näitä määrittelyjä olen suhteuttanut aiempaan yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen. Lisäksi olen tarkastellut aineistoa myös köyhyyteen liittyvän stigman kautta. Analyysini tuloksena voidaan huomata, kuinka köyhyyttä voidaan tarkastella niin objektiivisesti taloudellisena puutteena kuin laajemmin yksilön elämää rajoittavana kokonaisuutena, kuten myös näiden yhdistelmänä. Köyhyyden syitä voidaan vastaavasti vierittää niin yksilölle itselleen, epäsuotuisille ja vinoutuneille yhteiskunnan rakenteille kuin yksinkertaisesti huonolle onnellekin. Näiden näkemys- ja diskurssierojen esittelyn ja vertailun kautta tutkielmani luo ymmärrystä köyhyyteen liitetyistä merkityksellistämisen tavoista verkkokeskustelufoorumin tapauksessa.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [8798]