Lämpimien tilojen ulko-ovien U-arvojen parantamisen toimenpiteet
Lehtola, Siiri (2024)
Lehtola, Siiri
2024
Rakennustekniikan kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Civil Engineering
Rakennetun ympäristön tiedekunta - Faculty of Built Environment
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2024-07-31
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202407267767
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202407267767
Tiivistelmä
Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää lämpimien tilojen ulko-ovien U-arvojen parantamisen toimenpiteitä. U-arvo on lämmönläpäisykerroin, joka kuvaa lämpövirran tiheyttä. U-arvon yksikkö on W/m2K ja sen vertailuarvo on 1,0 W/m2K. Työssä tutkitaan, mitkä tekijät vaikuttavat ulko-ovien U-arvoihin. Lisäksi tutkitaan, kuinka ulko-ovien energiatehokkuutta on saatu parannettua ja miten sitä saataisiin parannettua edelleen. Työn ulkopuolelle jätetään muut ulko-ovien ominaisuudet kuin U-arvot. Työ toteutetaan kirjallisuuskatsauksena.
Ulko-ovia on monenlaisia ja moneen eri käyttötarkoitukseen. Tässä työssä käydään läpi pientalojen, rivitalojen, asuinkerrostalojen, julkisten tilojen ja toimistorakennusten tavanomaisten kulkureittien ulko-ovet. Lisäksi käsitellään hieman erilaisia erikoisovia, kuten lentokonehangaareja, kylmä- ja viileävarastojen ovia sekä pyöröovia. Työ keskittyy ulko-ovien energiatehokkuuteen, mutta se on vain yksi osa toimivaa ovea.
Ulko-oville on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä, joiden avulla U-arvot on saatu nykyiselle tasolle. U-arvoon vaikuttavia toimenpiteitä ovat: tiivisteet, oven/lamellin paksuus, lasitus ja lasiaukon suuruus, lämpökatkokynnys, lämpökatkoprofiili, keskieristekerrokset lämpökatkoprofiilissa, erilaiset eristysmateriaalit, karmin ja oven välinen muovinen eristeprofiili sekä ilman käyttäminen eristeenä.
Pientalojen ovissa, parveke- ja terassinovissa, lasiliukuovissa sekä ikkunattomissa nostoovissa päästään vertailuarvoon hyvin. Asuinkerrostalojen ja toimistorakennusten teräs- ja alumiiniovien U-arvot ovat vertailuarvoa suurempia suurimmaksi osaksi. Julkisten tilojen liukuovilla sekä ikkunallisilla nosto-ovilla ylitetään vertailuarvo selkeästi. Erikoisovissa vain kylmävarastojen oville löytyi tietoa U-arvosta. Näiden ovien U-arvot ovat reilusti vertailuarvoa pienemmät. Ulko-ovien Uarvot pysyivät kohtuullisen hyvin vertailuarvossaan tai lähellä vertailuarvoa.
Ulko-ovien energiatehokkuutta voitaisiin parantaa edelleen erikoiseristemateriaaleilla, faasimuutosmateriaaleilla ja älykkäällä oviautomaatiolla, lisäksi mahdollisesti tulevaisuuden edistyksellisillä materiaaleilla ja ratkaisuilla, joita ei ole vielä mietitty. Kylmäsiltoja voitaisiin pyrkiä pienentämään sekä olemassa olevia energiatehokkuustoimenpiteitä voitaisiin jatkokehittää. Lämmöneristemateriaalin paksuuden kasvattaminen voisi parantaa U-arvoa, mutta se voi tehdä ovesta raskaamman runkokoon kasvaessa. Vanhoja ovia voisi myös kunnostaa vaihtamalla eristeet ja tiivisteet sekä uusimalla oven maalipinnan. Yllä mainituissa toimenpiteissä haasteeksi voi kuitenkin tulla niiden kallis hinta. Vaikka oven U-arvolla on selvästi vaikutusta rakennuksen energiatehokkuuteen, on myös tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että ovea ei pidetä jatkuvasti auki.
Ulko-ovia on monenlaisia ja moneen eri käyttötarkoitukseen. Tässä työssä käydään läpi pientalojen, rivitalojen, asuinkerrostalojen, julkisten tilojen ja toimistorakennusten tavanomaisten kulkureittien ulko-ovet. Lisäksi käsitellään hieman erilaisia erikoisovia, kuten lentokonehangaareja, kylmä- ja viileävarastojen ovia sekä pyöröovia. Työ keskittyy ulko-ovien energiatehokkuuteen, mutta se on vain yksi osa toimivaa ovea.
Ulko-oville on tehty paljon erilaisia toimenpiteitä, joiden avulla U-arvot on saatu nykyiselle tasolle. U-arvoon vaikuttavia toimenpiteitä ovat: tiivisteet, oven/lamellin paksuus, lasitus ja lasiaukon suuruus, lämpökatkokynnys, lämpökatkoprofiili, keskieristekerrokset lämpökatkoprofiilissa, erilaiset eristysmateriaalit, karmin ja oven välinen muovinen eristeprofiili sekä ilman käyttäminen eristeenä.
Pientalojen ovissa, parveke- ja terassinovissa, lasiliukuovissa sekä ikkunattomissa nostoovissa päästään vertailuarvoon hyvin. Asuinkerrostalojen ja toimistorakennusten teräs- ja alumiiniovien U-arvot ovat vertailuarvoa suurempia suurimmaksi osaksi. Julkisten tilojen liukuovilla sekä ikkunallisilla nosto-ovilla ylitetään vertailuarvo selkeästi. Erikoisovissa vain kylmävarastojen oville löytyi tietoa U-arvosta. Näiden ovien U-arvot ovat reilusti vertailuarvoa pienemmät. Ulko-ovien Uarvot pysyivät kohtuullisen hyvin vertailuarvossaan tai lähellä vertailuarvoa.
Ulko-ovien energiatehokkuutta voitaisiin parantaa edelleen erikoiseristemateriaaleilla, faasimuutosmateriaaleilla ja älykkäällä oviautomaatiolla, lisäksi mahdollisesti tulevaisuuden edistyksellisillä materiaaleilla ja ratkaisuilla, joita ei ole vielä mietitty. Kylmäsiltoja voitaisiin pyrkiä pienentämään sekä olemassa olevia energiatehokkuustoimenpiteitä voitaisiin jatkokehittää. Lämmöneristemateriaalin paksuuden kasvattaminen voisi parantaa U-arvoa, mutta se voi tehdä ovesta raskaamman runkokoon kasvaessa. Vanhoja ovia voisi myös kunnostaa vaihtamalla eristeet ja tiivisteet sekä uusimalla oven maalipinnan. Yllä mainituissa toimenpiteissä haasteeksi voi kuitenkin tulla niiden kallis hinta. Vaikka oven U-arvolla on selvästi vaikutusta rakennuksen energiatehokkuuteen, on myös tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että ovea ei pidetä jatkuvasti auki.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [9203]