Palvelurakennuksen käytönaikainen hiilijalanjälki
Salonen, Marika (2024)
Salonen, Marika
2024
Rakennustekniikan DI-ohjelma - Master's Programme in Civil Engineering
Rakennetun ympäristön tiedekunta - Faculty of Built Environment
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2024-09-20
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202406287441
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202406287441
Tiivistelmä
Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi kiinteistönomistajilta vaaditaan yhä enemmän ympäristövastuullisuuden huomioimista liiketoiminnassaan. CSRD mukaisen kestävyysraportoinnin kautta yritykset, joihin nämä raportointivaatimukset kohdistuvat, arvioivat ja hallitsevat ympäristö-, sosiaalisia ja hallinnollisia riskejään (ESG) European Sustainability Reporting Standards (ESRS) -standardien mukaisesti vuosittain. Suosituin menetelmä yritysten ympäristövaikutusten laskemisessa on GHG-protokolla eli kasvihuonekaasuprotokolla.
Tutkimuksen teoriaosuudessa käsitellään rakennuksen elinkaaren hiilijalanjäljen arviointia, ilmastoselvitystä sekä rakennuksen käytön aikaisen hiilijalanjäljen merkitystä yritysten CSRD-raportoinnissa. Lisäksi tarkastellaan CSRD-raportointia ja GHG-protokollan standardia, jonka avulla voidaan laskea käytönaikaista hiilijalanjälkeä. Teoriaosuudessa esitetään myös keinoja, joilla rakennuksen käytönaikaista hiilijalanjälkeen voidaan vaikuttaa, kuten energian kulutusta vähentämällä ja uusiutuvia energialähteitä hyödyntämällä.
Tutkimusosuudessa tavoitteena oli tunnistaa palvelurakennusten suurimmat käytönaikaiset päästölähteet vuoden ajalta. Tutkimus toteutettiin case tutkimuksena, johon valittiin kolme Tukena-säätiö sr:n omistamaa palvelurakennusta eri puolilta Suomea. Lisäksi vertailtiin VTS-kotien yhden kerrostalon ja yhden kuusi rakennusta sisältävän luhtitalokohteen ja palvelurakennusten käytön aikaista hiilijalanjälkeä. Käytönaikainen hiilijalanjälki laskettiin GHG-protokollaa mukaillen. Laskennassa hyödynnettiin soveltaen Kohtuuhintaisten vuokra- ja asumisoikeustalojen omistajat
- KOVA ry jäsenistölleen laatimaa GHG-protokollaan pohjautuvaa raportointipohjaa.
Tuloksena havaittiin, että energiankulutus aiheutti suurimman osan käytönaikaisista CO2e-päästöistä, joista eniten CO2e-päästöjä tuotti kaukolämpö ja toiseksi eniten sähkönkulutus. Energiankulutuksen synnyttämät CO2e-päästöt riippuivat tuotantomuodosta. Kolmanneksi eniten CO2e-päästöjä aiheutui jätteistä. Uusiutuvilla energialähteillä tai päästöttömällä energialla on merkittävä vaikutus hiilijalanjäljen pienentämiseen. Jätteiden aiheuttamien CO2e-päästöjen jälkeen päästöjä aiheutui kylmän veden ja jäteveden kulutuksesta. Palvelurakennuksissa kaukolämmön ja jätteiden hiilijalanjälki oli suurempi kuin asuinrakennuksissa, kun taas veden kulutus
oli asuinrakennuksista luhtitalo case kohteessa suurin.
Koska suurin osa käytönaikaisesta hiilijalanjäljestä syntyi energian kulutuksesta, keskeisimpiä keinoja hiilijalanjäljen pienentämiseksi ovat energiatehokkuuden parantaminen, uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen, älykkäiden energiaratkaisujen käyttöönotto ja käyttäjien toimintatapojen muuttaminen sisäilmaolosuhteita heikentämättä. Uusiutuvia energialähteitä hyödyntämällä voidaan GHG-protokollan scoup 2 päästöihin vaikuttaa merkittävästi. To mitigate climate change, property owners are increasingly required to consider environmental responsibility in their business operations. Through sustainability reporting in accordance with CSRD, companies subject to these reporting requirements annually assess and manage their environmental, social, and governance (ESG) risks according to the European Sustainability Reporting Standards (ESRS). The most popular method for calculating companies' environmental impacts is the GHG Protocol, or the Greenhouse Gas Protocol.
The theoretical part of the study addresses the assessment of the carbon footprint over the lifecycle of a building, climate impact assessment, and the significance of the carbon footprint during the use phase of a building in companies' CSRD reporting. Additionally, it examines CSRD reporting and the GHG Protocol standard, which can be used to calculate the operational carbon footprint. The theoretical section also presents ways to influence the operational carbon footprint of a building, such as reducing energy consumption and utilizing renewable energy sources.
The objective of the research section was to identify the largest sources of operational emissions in service buildings over the course of a year. The study was conducted as a case study involving three service buildings owned by the Tukena Foundation in different parts of Finland. Additionally, the operational carbon footprint of one apartment building and one courtyard apartment complex with six buildings from VTS-kodit was compared to that of the service buildings. The operational carbon footprint was calculated in accordance with the GHG Protocol. The calculation utilized a reporting template based on the GHG Protocol, adapted from one prepared by the Association of Affordable Rental and Right-of-Occupancy Housing Owners (KOVA ry) for its members.
The results indicated that energy consumption caused the majority of operational CO2e emissions, with district heating producing the most CO2e emissions and electricity consumption the second most. The CO2e emissions from energy consumption depended on the method of production. Waste accounted for the third largest amount of CO2e emissions. Renewable energy sources or zero-emission energy have a significant impact on reducing the carbon footprint. After the CO2e emissions from waste, emissions were caused by the consumption of cold water and wastewater. In service buildings, the carbon footprint of district heating and waste was greater than in residential buildings, while water consumption was highest in the courtyard apartment complex among the residential buildings.
Since the majority of the operational carbon footprint was due to energy consumption, the key methods for reducing the carbon footprint include improving energy efficiency, utilizing renewable energy sources, implementing smart energy solutions, and changing user behavior without compromising indoor air conditions. By utilizing renewable energy sources, the scope 2 emissions of the GHG Protocol can be significantly influenced.
Tutkimuksen teoriaosuudessa käsitellään rakennuksen elinkaaren hiilijalanjäljen arviointia, ilmastoselvitystä sekä rakennuksen käytön aikaisen hiilijalanjäljen merkitystä yritysten CSRD-raportoinnissa. Lisäksi tarkastellaan CSRD-raportointia ja GHG-protokollan standardia, jonka avulla voidaan laskea käytönaikaista hiilijalanjälkeä. Teoriaosuudessa esitetään myös keinoja, joilla rakennuksen käytönaikaista hiilijalanjälkeen voidaan vaikuttaa, kuten energian kulutusta vähentämällä ja uusiutuvia energialähteitä hyödyntämällä.
Tutkimusosuudessa tavoitteena oli tunnistaa palvelurakennusten suurimmat käytönaikaiset päästölähteet vuoden ajalta. Tutkimus toteutettiin case tutkimuksena, johon valittiin kolme Tukena-säätiö sr:n omistamaa palvelurakennusta eri puolilta Suomea. Lisäksi vertailtiin VTS-kotien yhden kerrostalon ja yhden kuusi rakennusta sisältävän luhtitalokohteen ja palvelurakennusten käytön aikaista hiilijalanjälkeä. Käytönaikainen hiilijalanjälki laskettiin GHG-protokollaa mukaillen. Laskennassa hyödynnettiin soveltaen Kohtuuhintaisten vuokra- ja asumisoikeustalojen omistajat
- KOVA ry jäsenistölleen laatimaa GHG-protokollaan pohjautuvaa raportointipohjaa.
Tuloksena havaittiin, että energiankulutus aiheutti suurimman osan käytönaikaisista CO2e-päästöistä, joista eniten CO2e-päästöjä tuotti kaukolämpö ja toiseksi eniten sähkönkulutus. Energiankulutuksen synnyttämät CO2e-päästöt riippuivat tuotantomuodosta. Kolmanneksi eniten CO2e-päästöjä aiheutui jätteistä. Uusiutuvilla energialähteillä tai päästöttömällä energialla on merkittävä vaikutus hiilijalanjäljen pienentämiseen. Jätteiden aiheuttamien CO2e-päästöjen jälkeen päästöjä aiheutui kylmän veden ja jäteveden kulutuksesta. Palvelurakennuksissa kaukolämmön ja jätteiden hiilijalanjälki oli suurempi kuin asuinrakennuksissa, kun taas veden kulutus
oli asuinrakennuksista luhtitalo case kohteessa suurin.
Koska suurin osa käytönaikaisesta hiilijalanjäljestä syntyi energian kulutuksesta, keskeisimpiä keinoja hiilijalanjäljen pienentämiseksi ovat energiatehokkuuden parantaminen, uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen, älykkäiden energiaratkaisujen käyttöönotto ja käyttäjien toimintatapojen muuttaminen sisäilmaolosuhteita heikentämättä. Uusiutuvia energialähteitä hyödyntämällä voidaan GHG-protokollan scoup 2 päästöihin vaikuttaa merkittävästi.
The theoretical part of the study addresses the assessment of the carbon footprint over the lifecycle of a building, climate impact assessment, and the significance of the carbon footprint during the use phase of a building in companies' CSRD reporting. Additionally, it examines CSRD reporting and the GHG Protocol standard, which can be used to calculate the operational carbon footprint. The theoretical section also presents ways to influence the operational carbon footprint of a building, such as reducing energy consumption and utilizing renewable energy sources.
The objective of the research section was to identify the largest sources of operational emissions in service buildings over the course of a year. The study was conducted as a case study involving three service buildings owned by the Tukena Foundation in different parts of Finland. Additionally, the operational carbon footprint of one apartment building and one courtyard apartment complex with six buildings from VTS-kodit was compared to that of the service buildings. The operational carbon footprint was calculated in accordance with the GHG Protocol. The calculation utilized a reporting template based on the GHG Protocol, adapted from one prepared by the Association of Affordable Rental and Right-of-Occupancy Housing Owners (KOVA ry) for its members.
The results indicated that energy consumption caused the majority of operational CO2e emissions, with district heating producing the most CO2e emissions and electricity consumption the second most. The CO2e emissions from energy consumption depended on the method of production. Waste accounted for the third largest amount of CO2e emissions. Renewable energy sources or zero-emission energy have a significant impact on reducing the carbon footprint. After the CO2e emissions from waste, emissions were caused by the consumption of cold water and wastewater. In service buildings, the carbon footprint of district heating and waste was greater than in residential buildings, while water consumption was highest in the courtyard apartment complex among the residential buildings.
Since the majority of the operational carbon footprint was due to energy consumption, the key methods for reducing the carbon footprint include improving energy efficiency, utilizing renewable energy sources, implementing smart energy solutions, and changing user behavior without compromising indoor air conditions. By utilizing renewable energy sources, the scope 2 emissions of the GHG Protocol can be significantly influenced.