Minunlaiseni mieheys : Vaihtoehtokertomukset uudenlaista mieheyttä rakentamassa

Abstract

Internet ja sosiaalinen media ovat tarjonneet laajat mahdollisuudet erilaisten verkkoyhteisöjen synnylle. Osa verkkoyhteisöistä on muotoutunut erityisesti miesten identiteettiä käsittelevän keskustelun ympärille. Yhteisöissä keskustellaan muun muassa miesten kokemuksista ja yhteiskunnallisesta asemasta, luoden merkityksiä siitä, mitä on elää miehenä tässä ajassa. Aihe on tullut yhä ajankohtaisemmaksi, kun tietoisuus miesten mielenterveyden ongelmista ja syrjäytymisriskistä on kasvanut. Tämä tietoisuus on herättänyt erinäisiä reaktioita eri miesten suosimissa verkkoyhteisöissä, joissa osa yhteisöistä näkee feminismin nousun syynä miesten ongelmiin. Vastareaktiona näille antifeministisille yhteisöille on syntynyt ratkaisukeskeisiä yhteisöjä, jotka pyrkivät edistämään miesten mielenterveyttä ja keskustelua miesten asemasta yhteiskunnassa ilman naisiin kohdistuvaa vastakkainasettelua.

Perinteinen miesten kokemuksiin keskittyvä tutkimus on keskittynyt negatiivisiksi tulkittaviin ilmiöihin ja maskuliinisuuden ongelmiin, joissa miehet nähdään vajavaisina. Tästä on syntynyt tutkimusaukko sille, kuinka miehet ratkaisevat ongelmallista toimintaa ja ajatusmalleja.

Tämä tutkielma tarkastelee, kuinka eräs tällainen ratkaisukeskeinen verkkoyhteisö ja järjestö, Miesplus ry (Mies+), pyrkii rakentamaan vaikutukseltaan positiivisempaa maskuliinisuutta. Tutkielman aineistona toimii yhdistyksen ylläpitämälle Instagram-alustalle julkaistut nimettömät tekstit, joissa miehet jakavat kokemuksia elämästään. Tutkimusongelmana oli selvittää, minkälaisia neuvotteluja alustalla ilmenee: mitä kokemuksia miesten kertomuksista nousee, kuinka miehet merkityksellistävät maskuliinisesta identiteettiään ja miltä toiminta näyttäytyy verkkoyhteisöjen kontekstissa. Alustavana viitekehyksenä toimi kertomuksen tutkimus ja kirjallisuus identiteetin rakentumisen prosessista. Aineisto analysoitiin aineistolähtöisesti maadoitetun teorian metodein. Teoreettisena viitekehyksenä toimi pää- ja vaihtoehtokertomuksen käsitteet. Pääkertomus viittaa yleisesti hyväksyttyyn ja jaettuun kulttuuriseen tietoon ja ymmärrykseen. Tämän viitekehyksen lisäksi käytimme aiempaa kirjallisuutta miestutkimuksesta ja identiteetin muodostumisen prosessista.

Tulokset tukevat näkemystä yleisesti jaetusta pääkertomuksesta eli siitä, mitä on olla ja elää miehenä suomalaisessa yhteiskunnassa. Kertomuksissa korostuu joustamattomuus siinä, miten miehet suhtautuvat itseensä suhteessa pääkertomukseen. Aineistossa tämä tulee ilmi riittämättömyyden, erilaisuuden ja erityisesti häpeän kokemuksina. Kertomuksista muodostuva pääkertomus ja kertojien suhtautumiset siihen ovat linjassa aiemman kirjallisuuden kanssa. Tulosten perusteella vaihtoehtokertomuksen käsite kuvaa hyvin kertomusten sisältöjä, joissa pyrkimyksenä on merkityksellistää ja uudelleen kehystää kertojien kokemuksia. Tarkasteltaessa Miesplus ry:n missiota näyttäytyy vaihtoehtokertomusten jakaminen yhdistyksen tavoitteiden mukaisena. Avoimuus tekona näyttäytyy aktiivisena toimintana, toimii aseena häpeää vastaan ja antaa miehille mahdollisuuden nimetä itsensä. Yllättävänä tuloksena on, kuinka läheisesti tämä avoimuuden teko on linjassa pääkertomuksen kuvaileman miehelle ihanteellisen toiminnan kanssa.