Yhdyskuntien sekajätteen koostumus ja lajittelukäytännöt : Asuinaluekohtainen tarkastelu
Väisänen, Marikki (2024)
Väisänen, Marikki
2024
Ympäristö- ja energiatekniikan DI-ohjelma - Programme in Environmental and Energy Engineering
Tekniikan ja luonnontieteiden tiedekunta - Faculty of Engineering and Natural Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2024-02-27
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202402212435
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202402212435
Tiivistelmä
Tämän ympäristötekniikan alan diplomityön tavoitteena oli selvittää sekajätteen koostumus Tampereella esimerkkiasuinalueiden avulla. Lisäksi tutkielman tavoitteena oli analysoida eri tekijöitä, kuten motivaatiota ja saavutettavuutta, jotka vaikuttavat sekajätteen lajittelukäytäntöihin. Lajittelukäytäntöihin vaikuttavien tekijöiden ymmärtäminen ja lajitteluun kannustaminen ovat tärkeässä osassa kiertotalouden tavoitteiden saavuttamisessa. Lajittelukäytäntöihin vaikuttavat muun muassa yksilön oma motivaatio, selkeä viestintä sekä lajitteluun kannustava hinnoittelu.
Tausta-aineistona tutkimuksessa olivat sekajätteen lajittelututkimukset. Lajittelututkimuksissa selvitettiin sekajätteen koostumus lajittelemalla jätteet eri kategorioihin. Lajittelututkimuksien tulosten perusteella arvioitiin, oliko sekajätteiden koostumuksessa eroja sosiodemografisesti erilaisilla asuinalueilla. Tutkimuksessa vertailtiin keskenään neljää eri asuinaluetta, joissa kolmessa jätteet kerättiin pintasäiliöihin ja yhdessä oli käytössä jätteiden putkikeräysjärjestelmä. Lajittelututkimuksien lisäksi tehtiin myös asukashaastatteluja tutkittavilla alueilla, ja näiden haastattelujen avulla saatiin lisätietoa asukkaiden lajittelukäytännöistä.
Tutkimuksessa ei havaittu merkittäviä eroja sekajätteen koostumuksessa pintasäiliöalueilla, mutta putkikeräysalueen tulokset poikkesivat jossain määrin muista alueista. Biojätteen määrä sekajätteen joukossa oli alueella 11,6 painoprosenttiyksikköä vähäisempi, mutta toisaalta muovin määrä oli 7,7, painoprosenttiyksikköä korkeampi. Näiden tulosten tarkempi analysointi tarvitsisi lisää tutkimusta. On esimerkiksi mahdollista, että tulokset pintasäiliöalueilla ovat samankaltaiset, mutta eri syistä.
Haastatteluista saatiin tukea tutkimustuloksille. Muun muassa teknisorganisatoriset tekijät, kuten tilan puute kotona saattaa vaikuttaa negatiivisesti lajittelukäyttäytymiseen. Toisaalta lajittelua edesauttaa se, jos se koetaan helpoksi ja siitä on muodostunut tapa. Lajittelukäytäntöihin ja siten sekajätteen koostumukseen vaikuttaminen vaatii useiden eri toimien yhdistämistä. Yksilön vastuun lisäksi on tärkeää muistaa yhteiskunnan ja yritysten merkitys. The objective of this thesis in the field of environmental engineering was to find out the composition of mixed municipal waste in the city of Tampere using different residential areas as an example. In addition to this, the goal was to analyze different factors, such as motivation and accessibility, that affect the sorting practices of mixed waste. When trying to achieve the circular economy goals, understanding the factors behind sorting practices and encouraging people to sort is essential. One’s motivation, clear communication as well as pricing encourage sorting practices.
The background data of this study were the composition analyses of mixed waste. In the study, the composition of mixed waste was analyzed by sorting the waste into different categories. Based on the results of the studies, it was evaluated if there were any differences in the composition of mixed waste in residential areas of different sociodemographic backgrounds.
This study compared four different residential areas in which three of them mixed waste was collected into surface containers and in one area there was a pipeline-based collection system in use. In addition to composition analyses, also resident interviews were made in the surveyed areas. It was possible to gain more information about the sorting practices with these interviews.
In the study, no significant differences in the composition of mixed waste were detected in areas where there were surface containers in use. However, in the area where they used a pipeline-based collection system, the results were a bit different. The amount of biowaste in the mixed waste was 11,6 percent by weight less than in the other areas. On the other hand, the amount of plastic was 7,7 percent by weight higher. To further analyze these results, more research is needed. It is possible, for example, that the results in the surface container areas are similar but the underlying reasons are different.
The resident interviews supported the findings. For instance, technical organizational factors, such as lack of space in the apartment, might negatively impact sorting practices. On the other hand, the desired action is promoted, if sorting is perceived as easy and has become a habit. To affect the sorting practices, several different actions are required. In addition to individual responsibility, it’s important to remember society’s and business’s impact.
Tausta-aineistona tutkimuksessa olivat sekajätteen lajittelututkimukset. Lajittelututkimuksissa selvitettiin sekajätteen koostumus lajittelemalla jätteet eri kategorioihin. Lajittelututkimuksien tulosten perusteella arvioitiin, oliko sekajätteiden koostumuksessa eroja sosiodemografisesti erilaisilla asuinalueilla. Tutkimuksessa vertailtiin keskenään neljää eri asuinaluetta, joissa kolmessa jätteet kerättiin pintasäiliöihin ja yhdessä oli käytössä jätteiden putkikeräysjärjestelmä. Lajittelututkimuksien lisäksi tehtiin myös asukashaastatteluja tutkittavilla alueilla, ja näiden haastattelujen avulla saatiin lisätietoa asukkaiden lajittelukäytännöistä.
Tutkimuksessa ei havaittu merkittäviä eroja sekajätteen koostumuksessa pintasäiliöalueilla, mutta putkikeräysalueen tulokset poikkesivat jossain määrin muista alueista. Biojätteen määrä sekajätteen joukossa oli alueella 11,6 painoprosenttiyksikköä vähäisempi, mutta toisaalta muovin määrä oli 7,7, painoprosenttiyksikköä korkeampi. Näiden tulosten tarkempi analysointi tarvitsisi lisää tutkimusta. On esimerkiksi mahdollista, että tulokset pintasäiliöalueilla ovat samankaltaiset, mutta eri syistä.
Haastatteluista saatiin tukea tutkimustuloksille. Muun muassa teknisorganisatoriset tekijät, kuten tilan puute kotona saattaa vaikuttaa negatiivisesti lajittelukäyttäytymiseen. Toisaalta lajittelua edesauttaa se, jos se koetaan helpoksi ja siitä on muodostunut tapa. Lajittelukäytäntöihin ja siten sekajätteen koostumukseen vaikuttaminen vaatii useiden eri toimien yhdistämistä. Yksilön vastuun lisäksi on tärkeää muistaa yhteiskunnan ja yritysten merkitys.
The background data of this study were the composition analyses of mixed waste. In the study, the composition of mixed waste was analyzed by sorting the waste into different categories. Based on the results of the studies, it was evaluated if there were any differences in the composition of mixed waste in residential areas of different sociodemographic backgrounds.
This study compared four different residential areas in which three of them mixed waste was collected into surface containers and in one area there was a pipeline-based collection system in use. In addition to composition analyses, also resident interviews were made in the surveyed areas. It was possible to gain more information about the sorting practices with these interviews.
In the study, no significant differences in the composition of mixed waste were detected in areas where there were surface containers in use. However, in the area where they used a pipeline-based collection system, the results were a bit different. The amount of biowaste in the mixed waste was 11,6 percent by weight less than in the other areas. On the other hand, the amount of plastic was 7,7 percent by weight higher. To further analyze these results, more research is needed. It is possible, for example, that the results in the surface container areas are similar but the underlying reasons are different.
The resident interviews supported the findings. For instance, technical organizational factors, such as lack of space in the apartment, might negatively impact sorting practices. On the other hand, the desired action is promoted, if sorting is perceived as easy and has become a habit. To affect the sorting practices, several different actions are required. In addition to individual responsibility, it’s important to remember society’s and business’s impact.