"Fiksua, markkinalähtöistä, talouslähtöistä ilmastopolitiikkaa": Ilmastopolitiikkaa koskevien faktuaalistamisstrategioiden rakentuminen eduskunnan puhetavoissa

Abstract

Ilmastonmuutosta ja ilmastopolitiikkaa kuvaamaan käytetyt puhetavat vaikuttavat yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja sosiaaliseen todellisuuteen. Tässä kandidaatintutkielmassa analysoin kriittisen diskurssianalyysin avulla eduskunnassa käytettyjä puhetapoja ilmastopolitiikasta. Tutkimuskysymykseni ovat: ”Millaisia faktuaalistamisstrategioita ilmastopolitiikkaa koskevassa eduskuntakeskustelussa hyödynnetään? Miten tähän keskusteluun liittyvät diskurssit muodostuvat hegemonisiksi ja miten vaihtoehtoiset diskurssit rakentuvat?” Olen valinnut aineistoksi eduskunnan täysistuntokeskustelun vuoden 2023 helmikuulta. Kansanedustajat käsittelevät täysistunnossa keskipitkän aikavälin ilmastosuunnitelmaa.

Ensimmäiseen tutkimuskysymykseen vastaan muodostamalla tutkimuskysymysten kannalta keskeisiä diskursseja ja tunnistamalla aineistosta faktuaalistamisstrategioita, joiden avulla puheenvuoroissa esitetyt asiat esitetään ainoana oikeana totuutena. Vastaan toiseen tutkimuskysymykseen analysoimalla diskurssien välisten valtasuhteiden rakentumista hyödyntäen hegemonisen diskurssin ja vaihtoehtodiskurssin käsitteitä. Käsitteet vihreä kasvu ja oikeudenmukainen siirtymä edustavat hegemonisia diskursseja ja kohtuutalous edustaa vaihtoehtodiskurssia. Käytän mainittuja käsitteitä tulkitsemaan diskurssien välisiä valtasuhteita.

Muodostin aineistosta neljä keskeistä diskurssia, jotka ovat toimintaympäristön muutos -diskurssi, talouden ehdoilla -diskurssi, vastuudiskurssi sekä rakenteellinen muutos -diskurssi. Diskursseissa käytetyt keskeiset faktuaalistamisstrategiat ovat vaihtoehdottomuusstrategia, kiireellisyysstrategia, asiantuntijuusstrategia, kvantifioiva strategia ja sosiaalisiin normeihin vetoava strategia. Strategioiden funktiona on rakentaa retorisesti vakuuttavia faktoja ilmastonmuutoksesta ja ilmastopolitiikasta.

Muodostamieni diskurssien hegemonisuutta tarkastelin vertaamalla niitä kolmeen käsitteeseen, jotka edustavat erilaisia näkökulmia ilmastopoliittisessa keskustelussa. Toimintaympäristön muutos -diskurssi, talouden ehdoilla -diskurssi sekä vastuudiskurssi linkittyivät vahvasti vihreän kasvun ja oikeudenmukaisen siirtymän käsitteisiin. Talouden ehdoilla -diskurssin argumentointi mukaili vihreän kasvun käsitteen lähtökohtaoletuksia ja vastuudiskurssi liittyi oikeudenmukaisen siirtymän käsitteen lähtökohtaoletuksiin. Määrittelin aineiston perusteella kolme edellä mainittua diskurssia hegemonisiksi. Sisällöltään ja hegemoniselta voimakkuudeltaan talouden ehdoilla -diskurssi muodostui analyysissä keskeisimmäksi. Rakenteellinen muutos -diskurssi kyseenalaisti hegemonisen diskurssin oletuksia ilmastopolitiikasta ja diskurssi on verrattavissa sekä kohtuutalouden että oikeudenmukaisen siirtymän käsitteisiin. Rakenteellinen muutos -diskurssi rakentuu vaihtoehtodiskurssiksi, jonka funktio on talouslähtöisen ilmastopolitiikan kritisoiminen ja sitä kautta vaihtoehtoisten tulevaisuusnäkymien ehdottaminen.