Vihreää kehitystä vai kestävän kehityksen uudelleenbrändäys? : Sisällönanalyysi Euroopan vihreän kehityksen ohjelmasta
Niemi, Eetu (2023)
Niemi, Eetu
2023
Politiikan tutkimuksen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Politics
Johtamisen ja talouden tiedekunta - Faculty of Management and Business
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2023-12-21
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-2023121810967
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-2023121810967
Tiivistelmä
Tämän kandidaatintutkielman tarkoituksena on tarkastella Euroopan komission laatimaa Euroopan vihreän kehityksen ohjelmaa. Eurooppa ja muu maailma joutuvat tulevaisuudessa vastaamaan yhä enenevissä määrin ilmastonmuutoksen luomiin haasteisiin, ja vihreän kehityksen ohjelma on komission laatima vastaus näihin haasteisiin. Siinä kuvataan sekä yleisiä tavoitteita vihreään siirtymään, kuin myös jonkin verran tarkempia toimenpiteitä, joilla nämä tavoitteet ovat saavutettavissa. Pohjimmiltaan kyseessä on kuitenkin lista strategisista tavoitteista, joten asiakirja kuvaa ennen kaikkea komission tulevaisuuden suuntaviivoja tarkkojen toimenpiteiden sijaan.
Tutkielman tavoitteena on tarkastella, miten ohjelman tavoitteissa ja toimenpiteissä näkyy kestävän kehityksen neljä eri kategoriaa, ekologinen, sosiaalinen, taloudellinen ja kulttuurinen kestävyys. Luokittelun lisäksi analysoin sitä, kuinka vaikuttavia ja merkittäviä kyseiset tavoitteet tai toimenpiteet ovat. Sivuan tutkielmassa myös sitä, minkä takia komissio on päätynyt nimittämään ohjelmaa nimenomaan vihreän kehityksen ohjelmaksi, eikä esimerkiksi kestävän kehityksen ohjelmaksi. Tutkimusmenetelmänä käytän laadullista sisällönanalyysia. Teoreettiseksi viitekehykseksi olen valinnut Katesin, Parrisin ja Leiserowitzin määritelmän kestävästä kehityksestä ja Raworthin teorian ”kestävyyden donitsista”. Näiden avulla pystyin erittelemään ohjelmassa esitetyt tavoitteet ja toimenpiteet sen mukaan, mitä kestävän kehityksen kategoriaa ne edustavat.
Kandidaatintutkielman tutkimustuloksena havaitsin, että ekologinen kestävyys erottuu muista kestävyyden luokista selvästi edukseen määrällä mitattuna. Havaitsin myös, että vaikka ekologinen kestävyys onkin sekä laadullisesti että määrällisesti parhaiten edustettuna, myös sosiaalinen kestävyys esiintyy ohjelmassa huomattavan paljon. Sen sijaan kulttuurisella kestävyydellä ei ollut merkittävää esiintyvyyttä vihreän kehityksen ohjelmassa.
Tutkielman tavoitteena on tarkastella, miten ohjelman tavoitteissa ja toimenpiteissä näkyy kestävän kehityksen neljä eri kategoriaa, ekologinen, sosiaalinen, taloudellinen ja kulttuurinen kestävyys. Luokittelun lisäksi analysoin sitä, kuinka vaikuttavia ja merkittäviä kyseiset tavoitteet tai toimenpiteet ovat. Sivuan tutkielmassa myös sitä, minkä takia komissio on päätynyt nimittämään ohjelmaa nimenomaan vihreän kehityksen ohjelmaksi, eikä esimerkiksi kestävän kehityksen ohjelmaksi. Tutkimusmenetelmänä käytän laadullista sisällönanalyysia. Teoreettiseksi viitekehykseksi olen valinnut Katesin, Parrisin ja Leiserowitzin määritelmän kestävästä kehityksestä ja Raworthin teorian ”kestävyyden donitsista”. Näiden avulla pystyin erittelemään ohjelmassa esitetyt tavoitteet ja toimenpiteet sen mukaan, mitä kestävän kehityksen kategoriaa ne edustavat.
Kandidaatintutkielman tutkimustuloksena havaitsin, että ekologinen kestävyys erottuu muista kestävyyden luokista selvästi edukseen määrällä mitattuna. Havaitsin myös, että vaikka ekologinen kestävyys onkin sekä laadullisesti että määrällisesti parhaiten edustettuna, myös sosiaalinen kestävyys esiintyy ohjelmassa huomattavan paljon. Sen sijaan kulttuurisella kestävyydellä ei ollut merkittävää esiintyvyyttä vihreän kehityksen ohjelmassa.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [10016]