Pahe vai sairaus? : Journalismin rooli huumekeskustelun rakentajana
Kalin, Onni (2023)
2023
Journalistiikan maisteriohjelma - Master's Programme in Journalism
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2023-06-08
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202306056510
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202306056510
Tiivistelmä
Tässä pro gradu -tutkielmassani tarkastelen journalismin tapaa järjestellä huumepolitiikasta käytävää julkista keskustelua. Tarkastelen millaisia näkemyksiä journalismi päästää keskustelussa ääneen ja miten näkemyksiä suhteutetaan keskenään. Samalla kiinnitän huomiota siihen, millaista todellisuutta huumeista journalismi tällöin tuottaa.
Tutkielmani kirjallisuuskatsauksessa perehdyn huumepolitiikan historiaan sekä rakennan analyysin taustateorian tutustumalla journalismin objektiivisuutta ja sen asemaa julkisena palveluna käsittelevään kirjallisuuteen.
Analyysiä ohjaa kolme tutkimuskysymystä: 1) Millaisena huumeidenkäyttö näyttäytyy Suomessa lehtijuttujen perusteella? 2) Missä ulottuvuuksissa huumeista puhutaan ja kenen äänillä? 3) Mitä muutosta journalismin roolissa huumekeskustelun rakentajana on havaittavissa?
Tutkimusmenetelmäni on sisällönanalyysi, jonka teoreettisena viitekehyksenä toimii ajatukset indeksoinnista ja julkisuuden kehistä. Empiiriseksi aineistoksi keräsin yhteensä 40 vuonna 2022 julkaistua huumeita käsittelevää artikkelia, joista 18 on julkaistu Helsingin Sanomissa ja 22 Ylen nettisivuilla.
Analyysin perusteella journalismi painottaa huumekeskustelussa terveyspoliittisia näkemyksiä ja välillisesti tukee huumeista käytävän keskustelun monipuolistumista. Kokemusasiantuntijoiden ja terveysalan ammattilaisten näkemysten arvo keskustelussa on nousussa. Julkisessa keskustelussa vallitsee konsensus siitä, että huumeiden käyttö on pahe ja sairaus. Poikkeaviksi ajatuksiksi hahmottuu sekä terveydenhuollon asemaa kyseenalaistavia että eri huumeidenkäyttötavoista puhuvat näkökulmat. Keskustelussa legitiimeiksi kiistelyn kohteiksi nousevat lähinnä: miksi huumeiden käyttö sairautena lisääntyy, mitä siitä seuraa ja miten sairautta tulisi paremmin hoitaa.
Tutkielmani kirjallisuuskatsauksessa perehdyn huumepolitiikan historiaan sekä rakennan analyysin taustateorian tutustumalla journalismin objektiivisuutta ja sen asemaa julkisena palveluna käsittelevään kirjallisuuteen.
Analyysiä ohjaa kolme tutkimuskysymystä: 1) Millaisena huumeidenkäyttö näyttäytyy Suomessa lehtijuttujen perusteella? 2) Missä ulottuvuuksissa huumeista puhutaan ja kenen äänillä? 3) Mitä muutosta journalismin roolissa huumekeskustelun rakentajana on havaittavissa?
Tutkimusmenetelmäni on sisällönanalyysi, jonka teoreettisena viitekehyksenä toimii ajatukset indeksoinnista ja julkisuuden kehistä. Empiiriseksi aineistoksi keräsin yhteensä 40 vuonna 2022 julkaistua huumeita käsittelevää artikkelia, joista 18 on julkaistu Helsingin Sanomissa ja 22 Ylen nettisivuilla.
Analyysin perusteella journalismi painottaa huumekeskustelussa terveyspoliittisia näkemyksiä ja välillisesti tukee huumeista käytävän keskustelun monipuolistumista. Kokemusasiantuntijoiden ja terveysalan ammattilaisten näkemysten arvo keskustelussa on nousussa. Julkisessa keskustelussa vallitsee konsensus siitä, että huumeiden käyttö on pahe ja sairaus. Poikkeaviksi ajatuksiksi hahmottuu sekä terveydenhuollon asemaa kyseenalaistavia että eri huumeidenkäyttötavoista puhuvat näkökulmat. Keskustelussa legitiimeiksi kiistelyn kohteiksi nousevat lähinnä: miksi huumeiden käyttö sairautena lisääntyy, mitä siitä seuraa ja miten sairautta tulisi paremmin hoitaa.