Elpymiskokemuksen mittarin rakenteen arviointi eri maissa konfirmatorisen faktorianalyysin avulla

Abstract

Tutkielmassa tarkastellaan elpymiskokemuksen mittarin faktorirakennetta ja sen pysyvyyttä viidessä eri maassa. Menetelmänä työssä käytetään konfirmatorista faktorianalyysia, jonka avulla voidaan arvioida havaittujen muuttujien ja latenttien eli ei-havaittavien muuttujien välisiä suhteita. Menetelmää voidaan hyödyntää psykometristen mittareiden arviointiin monilla tavoin, kuten tässä eri maista saatujen mittausten arviointiin.

Johdannossa kuvaillaan aihepiirin lähtökohtia ja taustaa, minkä jälkeen esitellään konfirmatorisen faktorimallin rakentamisen teoriaa. Ensin kuvaillaan mallin spesifioiminen ja polkuanalyysi. Seuraavaksi tarkastellaan mallin teoreettista kovarianssirakennetta, identifioituvuutta ja parametrien estimointia. Estimointi esitellään erityisesti suurimman uskottavuuden menetelmän kannalta. Tämän jälkeen tarkastellaan lyhyesti mallin sopivuuden arviointia sekä ryhmien välisten vertailujen toteuttamista.

Tutkimusaineistona toimii Urban favorite places -kyselytutkimuksen aineisto, jossa vastaajia on pyydetty arvioimaan elpymiskokemusta sekä ulkona että sisätiloissa sijaitsevaa mielipaikkaa koskien. Elpymiskokemuksen arviointiin on hyödynnetty Restoration Outcome Scale -mittaria, jonka rakenteen arviointi on työssä tutkimusongelmana. Kumpaakin mielipaikkaa koskien on esitetty 11 väittämää, joihin tutkittavat ovat vastanneet kuusiportaisella Likert-asteikolla.

Elpymiskokemuksen mittarille muodostettiin malli, jossa havaittujen muuttujien taustalla ajateltiin olevan kolme latenttia tekijää: rentoutuminen ja rauhallisuus, keskittymiskyvyn elpyminen ja ajatusten kirkastuminen sekä itseluottamus. Ulkona ja sisällä sijaitsevia mielipaikkoja tarkasteltiin työssä erikseen. Malli sovitettiin yhtä aikaa kullekin maalle niin, että parametrien annettiin estimoitua vapaasti. Tätä verrattiin malliin, jossa faktorilataukset ovat yhtä suuret kaikissa maissa. Lisäksi mallin sopivuutta aineistoon arvioitiin yleisellä tasolla.

Arvioiden tuloksena on, että faktorien lataukset ovat eri suuria maiden välillä. Erityisen selkeä tämä tulos oli sisällä olevaa mielipaikkaa koskevan aineiston kohdalla. Tämä viittaa mahdollisiin eroavuuksiin maiden välillä. Tarkastellun mallin sopivuus aineistoon ei kuitenkaan ollut erityisen hyvä