Heard vs. Depp -oikeudenkäynti Helsingin Sanomissa : Oikeudenkäynnin rakentuminen mediatapahtumana ja siihen liittyvät diskurssit

Abstract

Kandidaatintyössäni tutkin Amber Heardin ja Johnny Deppin välistä oikeudenkäyntiä ja sen muodostumista mediatapahtumaksi. Kyseistä tapausta on pidetty yhtenä vuoden 2022 isoimpana mediatapahtumana, ja se oli laajasti esillä sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Oikeudenkäynti sai mediahuomiota kansainvälisesti, ja sitä käsiteltiin myös suomalaisella mediakentällä.

Tutkimusongelmani keskiössä on tarkastella toimittajien rakentamia diskursseja Heard vs. Depp -oikeudenkäynnistä ja pohtia, miten kyseisten diskurssien kautta osallistuttiin oikeudenkäynnin mediatapahtuman rakentamiseen.

Tutkimusaineistonani toimivat Helsingin Sanomien mielipide- ja analyysipohjaiset journalistiset jutut Heard vs. Depp -oikeudenkäynnistä. Aineistoni koostuu kolmesta artikkelista. Tutkimusmenetelmäni on diskurssianalyysi.

Tutkimustulosteni perusteella aineistosta löytyi viisi erilaista diskurssia: mediakritiikin diskurssi, median toiminnan reflektion diskurssi, Amber Heardin puolelle asettuva eli Team Amber -diskurssi, Johnny Deppin puolelle asettuva eli Team Johnny -diskurssi ja julkisuuden henkilöiden diskurssi. Kyseiset diskurssit jatkoivat ja laajensivat aiempaa Heard vs. Depp -mediatapahtuman yhteydessä käytyä julkista keskustelua, eli ne eivät juurikaan poikenneet aiemmista mediatapahtuman sisällä syntyneistä diskursseista.

Pohdintani mukaan oikeudenkäynnin medioituminen oli tässä tapauksessa hyvin keskeistä, ja oikeudenkäynti asettuu medioitumisen mikro- ja makrotasolle. Johtopäätösteni perusteella väitän myös, että Heard vs. Depp -oikeudenkäynti pitää sisällään piirteitä, joiden perusteella sen voi sijoittaa sekä rituaalisen ja odotetun mediatapahtuman että yllätyksellisen ja negatiivisen mediatapahtuman genreihin.