Другой в подполье : Проблема Другого в повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья» сквозь призму бахтинской и сартровской философии
Mäki-Ullakko, Mikko (2023)
Mäki-Ullakko, Mikko
2023
Venäjän kielen, kulttuurin ja kääntämisen kandidaattiohjelma - Bachelor's Programme in Russian Language, Culture and Translation
Informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunta - Faculty of Information Technology and Communication Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2023-05-10
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202304254324
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202304254324
Tiivistelmä
В данной бакалаврской работе рассматривается проблема Другого в повести Ф. М. Достоевского «Записки из подполья» с опорой на философские теории и концепции русского теоретика литературы Михаила Бахтина и французского экзистенциального философа Жана-Поля Сартра. Цель работы состоит в том, чтобы исследовать, как процесс самостроительства рассказчика героя повести, известного как подпольный человек, происходит через так называемый “взгляд” Другого.
Во введении исследуются тонкости и нюансы терминов «Другой», «субъект» и «объект». Кроме того, представлены автор Фёдор Михайлович Достоевский и философская значимость его произведений, а также повесть, выбранная для анализа.
В первой части теоретического раздела рассмотрено понятие «диалогизм» — теория Бахтина о диалогической природе самости, языка и бытия. Более того, здесь обсуждается «полифонизм» — гармония и множественность независимых голосов и мнений, — что, согласно Бахтину, является особенной характеристикой творчества Достоевского.
Во второй части теоретического раздела рассматривается точка зрения Сартра на проблему Другого, в частности, фокусируясь на трёх способах, в которых эта проблема проявляется. Одной из этих проблем является ключевое понятие для нашей работы — «взгляд».
Чтобы подготовить почву для нашего собственного анализа, мы рассмотрим концепцию Бахтина о «диалогизации» в повести, т. е. о том, как Другой присутствует в словах рассказчика-героя.
Наш анализ основан на внутренних мыслях героя и его встречах с другими людьми по ходу повести. Мы отмечаем, что отношения героя с Другим весьма проблематичны. Он не может “стать кем-либо”, потому что ему не хватает определяющего взгляда Другого. Как коллежский асессор, он используется в качестве инструмента, а его личная жизнь практически отсутствует из-за его изоляции. Другой не признаёт его инаковости, что оставляет его “незавершённым” персонажем. Он пытается определить своё “я” через подчинение и доминирование над другими людьми, но в конечном итоге терпит неудачу в этих поисках.
Во введении исследуются тонкости и нюансы терминов «Другой», «субъект» и «объект». Кроме того, представлены автор Фёдор Михайлович Достоевский и философская значимость его произведений, а также повесть, выбранная для анализа.
В первой части теоретического раздела рассмотрено понятие «диалогизм» — теория Бахтина о диалогической природе самости, языка и бытия. Более того, здесь обсуждается «полифонизм» — гармония и множественность независимых голосов и мнений, — что, согласно Бахтину, является особенной характеристикой творчества Достоевского.
Во второй части теоретического раздела рассматривается точка зрения Сартра на проблему Другого, в частности, фокусируясь на трёх способах, в которых эта проблема проявляется. Одной из этих проблем является ключевое понятие для нашей работы — «взгляд».
Чтобы подготовить почву для нашего собственного анализа, мы рассмотрим концепцию Бахтина о «диалогизации» в повести, т. е. о том, как Другой присутствует в словах рассказчика-героя.
Наш анализ основан на внутренних мыслях героя и его встречах с другими людьми по ходу повести. Мы отмечаем, что отношения героя с Другим весьма проблематичны. Он не может “стать кем-либо”, потому что ему не хватает определяющего взгляда Другого. Как коллежский асессор, он используется в качестве инструмента, а его личная жизнь практически отсутствует из-за его изоляции. Другой не признаёт его инаковости, что оставляет его “незавершённым” персонажем. Он пытается определить своё “я” через подчинение и доминирование над другими людьми, но в конечном итоге терпит неудачу в этих поисках.
Kokoelmat
- Kandidaatintutkielmat [8800]