Friedrich Engels ja Pääoman III osa: Engelsin tekemä toimitustyö ja sen kritiikki

Abstract

Karl Marxin (1818–1883) ja Friedrich Engelsin (1820–1895) profiilit on ikuistettu kansakunnan aatteellisina isinä itsensä sosialistisiksi tai kommunistisiksi julistaneiden valtioiden lukemattomiin ikonografioihin. Vaikka Marx ja Engels valjastettiin 1900-luvun yhteiskuntakokeilujen kivikasvoisiksi keulakuviksi, heidän teoksiaan luetaan ja niistä löydetään hedelmällisiä ajatuksia lukuisien yliopistojen kursseilla ja lukupiireissä vielä tänäkin päivänä.

Marx ja Engels olivat elinikäiset ystävät ja yhteistyökumppanit. Heillä oli voimakas vaikutus toisiinsa ja toistensa töihin. Tämä konkretisoitui eritoten Marxin kuoleman jälkeen, kun Engels käytti viimeiset kymmenen elinvuottaan lähes yksinomaan Marxin jäämistöstä löytyneiden käsikirjoitusten toimittamiseen ja julkaisemiseen omien tutkimustensa kustannuksella.

Vuosi ennen kuolemaansa Engels julkaisi teoksen Pääoma: Poliittisen taloustieteen arvostelua. 3. osa, Kapitalistisen tuotannon kokonaisprosessi, allekirjoittaen itsensä sen toimittajana ja Marxin teoksen tekijänä. Teos herätti jo aikanaan runsasta kriittistä keskustelua, joka käsitteli toimittajan tekemiä ratkaisuja. 1990-luvulla, sata vuotta keskustelun alkamisen jälkeen, debatti saavutti eräänlaisen kulminaatiopisteen Marxin ja Engelsin koottujen teosten (Marx-Engels Gesamtausgabe, MEGA) julkaisuprosessin yhteydessä. Vuonna 1992 Marxin ”Taloustieteelliset käsikirjoitukset vuosilta 1863–67” julkaistiin ensimmäistä kertaa MEGA:ssa. Laajemmalla tutkijoiden joukolla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus vertailla alkuperäisiä Marxin käsikirjoituksia Engelsin toimittaman Pääoman kolmannen osan kanssa ja arvioida tarkemmin Engelsin tekemää toimitustyötä.

Tutkielmassani esittelen Engelsin tekemää toimitustyötä, sitä kohtaan esitettyjä kriittisiä huomioita ja väitteitä. Kysyn, onko tutkielmassa käsitelty Engelsin toimitustyötä kohtaan esitetty kritiikki esitetty hyvin perustein? Kriittisen tarkastelun jälkeen johtopäätökseni on, että tarkasteltu Engelsin toimitustyötä kohtaan esitetty kritiikki on huonosti perusteltua tai vähintäänkin ongelmallista.