Kulttuurin hyvinvointivaikutukset ja kulttuurinen pääoma : Opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuuripolitiikan strategiassa 2025
Hongisto, Tuulia (2023)
Hongisto, Tuulia
2023
Hyvinvointipolitiikan ja yhteiskunnan tutkimuksen maisteriohjelma - Master's Programme in Welfare Policy and Social Research
Yhteiskuntatieteiden tiedekunta - Faculty of Social Sciences
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Hyväksymispäivämäärä
2023-03-21
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202301131396
https://urn.fi/URN:NBN:fi:tuni-202301131396
Tiivistelmä
Kulttuuripolitiikka on osa yhteiskuntapolitiikkaa ja sen kautta vaikutetaan monin tavoin yksilöiden ja ryhmien elämään. Kulttuurin monimuotoisuus rikastuttaa jokapäiväistä elämäämme monin tavoin ja luovuus tukee avoimien, monimuotoisten ja inklusiivisten yhteiskuntien rakentumista. Kulttuuri vaikuttaa positiivisesti ihmisten hyvinvointiin ja tuo sisältöä jokapäiväiseen elämään. Kulttuurisen pääoman teorian mukaan kulttuuri vaikuttaa myös yksilön yhteiskunnalliseen asemaan.
Tässä pro gradussa tutkin opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuuripolitiikan strategian 2025 tuottamaa kuvaa kulttuurista siitä näkökulmasta, miten kulttuurin ja kulttuuripolitiikan olemassaoloa perustellaan ja kenestä puhutaan kulttuurin ja kulttuuripolitiikan käyttäjinä ja kohteina tämän dokumentin valossa.
Tutkimuksen aineistona on opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuuripolitiikan strategia 2025. Tutkimusotteeni on diskurssianalyyttinen ja lähestymistapani sosiaalinen konstruktionismi. Työn teoreettisen viitekehyksen muodostavat kulttuuripolitiikan erilaiset näkökulmat sekä kulttuurin tieteellisesti todetut hyvinvointivaikutukset ja kulttuurisen pääoman teoria.
Tutkimustuloksista ilmenee, että strategiassa vallitsevan puhetavan kulttuurin merkityksestä saavuttavat rikkauden ja menestyksen puhetavat. Kulttuuri näyttäytyy välineenä taloudelliselle vaurastumiselle ja yksilön ja yhteiskunnan menestymiselle. Rikkaus- ja menestyspuhe saavuttavat vallitsevan puhetavan aseman strategiassa suhteessa muihin kulttuurin merkityksiin. Kulttuurin merkitys paikantuu vahvimmin rikkauteen, talouteen, kehitykseen ja sivistykseen.
Toisena merkittävänä teemana tutkimuksen analyysistä ilmenee, että vaikka kulttuuripolitiikan strategiassa puhutaan paljon osallisuudesta, saatavuudesta, saavutettavuudesta, tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, nämä teemat kohtaavat varsin ristiriitaisia näkökulmia tekstin sisällä. Kulttuurin halutaan olevan kaikille mahdollista saavuttaa ja kokea. Kuitenkin analyysistä ilmenee tekijöitä, jotka ovat ristiriidassa kaikille yhdenvertaisesti suunnatun kulttuurin kanssa. Näistä mielenkiintoisimpana huomiona on strategian tuottama kuva kulttuurista, jota kansalaisten tulee oppia ymmärtämään.
Tätä aihealuetta olisi hyvä tutkia vielä laajemmin. Miten kulttuurin ja kulttuuripolitiikan olemassaoloa perustellaan? Ymmärretäänkö kulttuuripolitiikassa kulttuurin merkittävät hyvinvointivaikutukset ja kulttuurin voima yksilöiden yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavana tekijänä sekä näiden kahden teeman yhteisvaikutukset. Cultural policy is part of social policy and through it the lives of individuals and groups are influenced in many ways. Cultural diversity enriches our everyday life in many ways, and creativity supports the building of open, diverse and inclusive societies. Culture has a positive effect on people's well-being and brings content to everyday life. According to the theory of cultural capital, culture also affects an individual's social status.
In this master's degree, I examine the image of culture produced by the Ministry of Education and Culture's cultural policy strategy 2025 from the perspective of how the existence of culture and cultural policy is justified and who is spoken of as the users and targets of culture and cultural policy in the light of this document.
The material of the research is the Ministry of Education and Culture's cultural policy strategy 2025. My research approach is discourse analytical and my approach is social constructionism. The theoretical framework of the work is formed by the different perspectives of cultural policy, as well as the scientifically proven welfare effects of culture and the theory of cultural capital.
From the research results, it appears that the speech patterns that achieve wealth and success come from the meaning of the culture of the style of speech prevailing in the strategy. Culture appears as a tool for economic prosperity and the success of the individual and society. The speech of wealth and success achieve the dominant speech position in the strategy in relation to other cultural meanings. The importance of culture is most strongly located in wealth, economy, development and civilization.
Another important theme from the analysis of the research is that although the cultural policy strategy talks a lot about participation, availability, accessibility and equality, these themes face quite contradictory perspectives within the text. We want culture to be possible for everyone to achieve and experience. However, the analysis reveals factors that contradict a culture aimed at everyone equally. Of these, the most interesting consideration is the image of culture produced by the strategy, which citizens must learn to understand.
It would be good to study this topic even more widely. How is the existence of culture and cultural policy justified? Does cultural policy understand the significant well-being effects of culture and the power of culture as a factor influencing the social status of individuals, as well as the combined effects of these two themes.
Tässä pro gradussa tutkin opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuuripolitiikan strategian 2025 tuottamaa kuvaa kulttuurista siitä näkökulmasta, miten kulttuurin ja kulttuuripolitiikan olemassaoloa perustellaan ja kenestä puhutaan kulttuurin ja kulttuuripolitiikan käyttäjinä ja kohteina tämän dokumentin valossa.
Tutkimuksen aineistona on opetus- ja kulttuuriministeriön kulttuuripolitiikan strategia 2025. Tutkimusotteeni on diskurssianalyyttinen ja lähestymistapani sosiaalinen konstruktionismi. Työn teoreettisen viitekehyksen muodostavat kulttuuripolitiikan erilaiset näkökulmat sekä kulttuurin tieteellisesti todetut hyvinvointivaikutukset ja kulttuurisen pääoman teoria.
Tutkimustuloksista ilmenee, että strategiassa vallitsevan puhetavan kulttuurin merkityksestä saavuttavat rikkauden ja menestyksen puhetavat. Kulttuuri näyttäytyy välineenä taloudelliselle vaurastumiselle ja yksilön ja yhteiskunnan menestymiselle. Rikkaus- ja menestyspuhe saavuttavat vallitsevan puhetavan aseman strategiassa suhteessa muihin kulttuurin merkityksiin. Kulttuurin merkitys paikantuu vahvimmin rikkauteen, talouteen, kehitykseen ja sivistykseen.
Toisena merkittävänä teemana tutkimuksen analyysistä ilmenee, että vaikka kulttuuripolitiikan strategiassa puhutaan paljon osallisuudesta, saatavuudesta, saavutettavuudesta, tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta, nämä teemat kohtaavat varsin ristiriitaisia näkökulmia tekstin sisällä. Kulttuurin halutaan olevan kaikille mahdollista saavuttaa ja kokea. Kuitenkin analyysistä ilmenee tekijöitä, jotka ovat ristiriidassa kaikille yhdenvertaisesti suunnatun kulttuurin kanssa. Näistä mielenkiintoisimpana huomiona on strategian tuottama kuva kulttuurista, jota kansalaisten tulee oppia ymmärtämään.
Tätä aihealuetta olisi hyvä tutkia vielä laajemmin. Miten kulttuurin ja kulttuuripolitiikan olemassaoloa perustellaan? Ymmärretäänkö kulttuuripolitiikassa kulttuurin merkittävät hyvinvointivaikutukset ja kulttuurin voima yksilöiden yhteiskunnalliseen asemaan vaikuttavana tekijänä sekä näiden kahden teeman yhteisvaikutukset.
In this master's degree, I examine the image of culture produced by the Ministry of Education and Culture's cultural policy strategy 2025 from the perspective of how the existence of culture and cultural policy is justified and who is spoken of as the users and targets of culture and cultural policy in the light of this document.
The material of the research is the Ministry of Education and Culture's cultural policy strategy 2025. My research approach is discourse analytical and my approach is social constructionism. The theoretical framework of the work is formed by the different perspectives of cultural policy, as well as the scientifically proven welfare effects of culture and the theory of cultural capital.
From the research results, it appears that the speech patterns that achieve wealth and success come from the meaning of the culture of the style of speech prevailing in the strategy. Culture appears as a tool for economic prosperity and the success of the individual and society. The speech of wealth and success achieve the dominant speech position in the strategy in relation to other cultural meanings. The importance of culture is most strongly located in wealth, economy, development and civilization.
Another important theme from the analysis of the research is that although the cultural policy strategy talks a lot about participation, availability, accessibility and equality, these themes face quite contradictory perspectives within the text. We want culture to be possible for everyone to achieve and experience. However, the analysis reveals factors that contradict a culture aimed at everyone equally. Of these, the most interesting consideration is the image of culture produced by the strategy, which citizens must learn to understand.
It would be good to study this topic even more widely. How is the existence of culture and cultural policy justified? Does cultural policy understand the significant well-being effects of culture and the power of culture as a factor influencing the social status of individuals, as well as the combined effects of these two themes.