Sex/gender -erottelun ongelmallisuus ja ruumis tilanteena

Abstract

Esittelen tutkielmassani biologisen ja sosiaalisen sukupuolen erottelun eli sex/gender -erottelun feminististä kritiikkiä. Väitän, että sekä biologisen että sosiaalisen sukupuolen tarkka määrittely on haastavaa. Näin ollen erottelu biologiseen ja sosiaaliseen sukupuoleen ei ole paras tai edes välttämätön lähtökohta, kun yritetään määritellä sitä, mitä tarkoittaa ”olla jotain sukupuolta”. Esitän Simone de Beauvoirin ja Toril Moin tekstien avulla kuinka biologisen ja sosiaalisen sukupuolen sijaan on mahdollista puhua ruumiista tilanteena. Väitän, että sex/gender -erottelun kritiikin ymmärtäminen ja toisenlaisten lähtökohtien ottaminen huomioon voisi laajentaa ymmärrystämme sukupuolen moninaisuudesta edelleen. Moninaisuus tässä kontekstissa tarkoittaa ennen kaikkea sukupuolen moninaisia ilmenemismuotoja ja ilmaisutapoja. Erottelu biologisen ja sosiaalisen sukupuolen välillä ei yksin riitä sukupuolen moninaisuuden kaikkien piirteiden käsittelyyn, joten sen rinnalle tarvitaan muita käsitteitä.

Tutkielmani päälähteitä ovat Moin essee ”What is a Woman? Sex, Gender and the Body in Feminist Theory” ja Mari Mikkolan artikkeli “Feminist Perspectives on Sex and Gender”. Moi kannattaa Beauvoirin näkemyksiä sukupuolesta, joten myös Beauvoirin Toinen sukupuoli on merkittävässä roolissa. Niiden lisäksi Sally Haslangerin sosiaalista rakentumista ja sosiaalista sukupuolta käsittelevät artikkelit ovat tärkeässä osassa, samoin Anne Fausto-Sterlingin kritiikki biologisen sukupuolen yksiselitteisyyttä kohtaan.

Esittelen tutkielmassa lyhyesti biologisen ja sosiaalisen sukupuolen välisen suhteen kehitystä. Historian tarkastelu auttaa ymmärtämään, kuinka käsitys sukupuolesta ja sen merkityksestä on muuttunut radikaalisti vuosisatojen aikana. Karkeasti määriteltynä biologinen sukupuoli viittaa nykyään biologisiin faktoihin kuten kromosomeihin ja hormoneihin, sosiaalinen sukupuoli puolestaan kulttuurista riippuviin normeihin ja psykologisiin seikkoihin. Biologisten ”faktojen” olemassa olo vaikuttaa kuitenkin kyseenalaiselta, samoin kuin jonkin selkeän, kaikkia tietyn sukupuolen edustajia yhdistävän sosiaalisen ominaisuuden löytyminen. Lisäksi useimpia näkemyksiä biologisesta ja sosiaalisesta sukupuolesta yhdistää keskittyminen vain kahteen sukupuoleen. Sukupuolen ymmärtäminen vain biologisena ja sosiaalisena sukupuolena on siis monin tavoin ongelmallista. Erilaisen lähestymistavan ottaminen ja ruumiin tarkastelu tilanteena vaikuttaa välttävän nämä ongelmat. Ruumiin ymmärtäminen tilanteena ei kiellä biologian tai sosiaalisten normien olemassaoloa, vaan selventää niiden välistä vuorovaikutusta ja merkitystä yksilön sukupuoli-identiteetin kannalta.